Sevpolitforum.info

Сегодня открылись заключительные прения. Суд турнул одного из присяжных - потому что шибко умный. Выяснилось, что у него гражданство и Российское, и Узбекистана, а ещё он имеет и юридическое и медицинское образование. Всё же сомниваюсь, что соблюдение стандартов защитит от тупо сфабрикованного дела. Напоминаю, обе обвиняются не в несоблюдении стандартов и рекомендаций, а в умышленном убийстве беспомощного по предварительному сговору.

Пляяяааать! Догадка пробила! А он не сотрудник ли "Авиастара" оказался в конце судебного процесса?

Это, что значит? Теперь, после подписи Путина, у врачей появилось право лечить? (применять клинические рекомендации исходя из индивидуальных потребностей каждого пациента)
А до этого как было?

А до этого аж Верховный суд выдал, что лечить надо исключительно по клиническим рекомендациям. Оступление от них было названо противозаконным.

Яснопонятно.

Старый советский анекдот А может даже и притча. Стоит ГАИшник. Тормозит бензовоз.
-Тааак.. Правила нарушаем? Ваши документы!!
-Вот...
-Таак. Откройте багажник!
-Нету!
-Аптечка? Огнетушитель? Знак аварийной остановки где?
-Да вот же всё. Могу ехать?
-Стой!! Зачем цепочка по асфальту болтается?
-Это заземление. Снимает статическое электричество, чтобы не взорваться. Ну бензовоз, пары бензина. Искра - взорвёмся, поэтому заземление. Я поехал?
-Ладно...
....
Запорожец.
-А ну стоять! Где цепочка и заземление?!!!!

Хихихи. Через Москву я езжу редко и то по необходимости. Там все жадные. Где министерство я знаю только из документов или телевизора.

Да --- никого я из врождённой деликатности сегодня не поздравлял. Но сегодня потомстмво МГБ победило в многолетней судебной тяжбе калининградских мамашек и пожилого еврейского Пер.. Педиатра. Поздравляю на веки.

Ну вот веть --- херня какая - тут бомбят, а тут сажают. Паспорт 27 15 55987. А могли бы по тихому отъебаться в 2020м, или вообще не врать в 2019м.

Ну вот тебе, бабушка,и Юрьев день.
https://www.rbc.ru/society/11/08/2025/68999ba29a79475038342325

Я вчера посмел надоевшую муху прибить газетой. Это - тоже повод целый год обсуждать, правильно или нет. И куда власти смотрят.

Не так ли?

"Кровавый режим" никак не может изолировать одного идиота.

Потому, что не кровавый.

Не надо ерничать. Тухлое дело этот процесс, очень тухлое.

Я знаю. Потому что доверяю не этому вертлявому и слишком 3,14здливому балаболу из Калининграда, а лично тебе и твоей жене. Вы оба как-то понадёжней.

Я всё понимаю, магний-шмагний- доказать мол нельзя.
Но вот это есть?

Я тоже за русских девочек и против мастурбеков из Средней Азии.
Но обвинение , как я понимаю, строит свои заключения в тч на подтасовке фактов в записях. Оно было? Не марали бы бумагу- думаю и не растянулось бы всё это.
==============
зы Ответил не для вступление в полемику с кадром из Калининграда- ему я всё равно не буду отвечать, а принципа ради.

Процесс процессом, но выживание 24-недельного ребенка и его дальнейшее здоровье очень сомнительны.

Так и их, дураков, пытались спасти. Много раз сталкивался с такими д*бильными дневниками в истории болезни, что сродни явке с повинной. Во всей истории для профессионала столько нелепостей и натянутых вещей, что...

О, новые присяжные оказались неправильными присяжными? И вынесли неправильное решение? Единогласно, кстати.

Умер бы сам через неделю, вопросов бы не возникло.
Но статистику бы испортили.

Сколько было врачей среди присяжных?

А по закону врачей должны судить только присяжные-врачи? Вам и суд отдельный нужно подать?

Дилетантам крайне сложно оценить чисто медицинские проблемы. А в данном случае идет разбор очень специфических проблем интенсивной терапии в очень необычной ситуации.

Серьезно? А воров в законе должны судить присяжные-воры в законе?

Тут судили не медицинские проблемы, а уголовные.
Присяжным были заданы конкретные вопросы. Присяжные, отобранные по закону, согласованные законным порядком со сторонами, ответили на эти вопросы утвердительно.

А в прежнем суде, где был другой приговор, присяжные были врачами? Те присяжные разбирались в медицинских вопросах? Или просто приговор устраивал?

Любой суд, любое преступление - это обсуждение специфических вопросов. Медицинские ли, баллистические ли, состав ядов, угол удара, идентичность отпечатков, пули или оружия и т.п. это всегда узкие и очень специфические вопросы. И закон не требует по каждому случаю особых присяжных. Наоборот, суть института присяжных в том, чтобы судили случайные люди из разных областей жизни.

А врачи да, ворон ворону глаз не выклюет.

Интересно, кто этот бесконечный адвокатский праздник жизни оплачивает.

В данной ситуации пытаются оценить крайне специфичные медицинские действия. Каким образом дилетант способен оценить очень специфичную интенсивную терапию? И не надо путать с баллистикой, это абсолютно разные вещи. В данном случае оценить способны только анестезиологи-реаниматологи. Меня всегда забавлял идиотизм дилетантов, которые с какой-то радости считают, что способны разобраться в медицине, но при этом не лезут, например, в теоретическую физику. Впрочем, этот идиотизм опасен для других. Получите чисто формальный подход в медицине, а там как повезет