Sevpolitforum.info

У меня?
Конституция РСФСР 1918 года.

А пятилетку спустя- Дзержинский госкапитализм строит....и не он один...



А это вы у него и спросите...


Я считаю, что в СССР социализма не было. В силу бредовости самой идеи и жопности воплощения...


Ага..
Вам сколько раз сказано-приходите завтра. А вы всё сегодня да сегодня прихОдите...(с)

Насчет госкапитализма у Дзержинского - ВОЛЧОК, у вас такая путаница в голове!
Вижу, что аргументы не воспринимаются. Ну что-ж, ничего нового в вашей системе иерархии. Разговаривать нужно с тем звеном, который анализирует, составляет планы и спускает директивы для вас. Армейская система.

Это вы погорячились. Да и не ваш уровень об этом говорить.
Да и о каком социализме говорить?
Социалистическое государство со всеми своими атрибутами было построено И.В.Сталиным. Индустриализация (коренная реорганизация народного хозяйства), победа в ВОВ, выход влияния на международную арену - это политический этап социализма. Да и полетом в космос Гагарина СССР технологически обогнал капитализм.
Хрущ заявил о построении "развитого социализма", потому, что оказался в идеологическом тупике. Какая победа, в чем, если капитализм превосходил экономически социализм? Вот посмотрите какая пурга в инете с определениями развитого социализма. Тут китайцы оказались принципиальнее и последовательнее нас. На данный момент они экономически обогнали капитализм.

Только сдается тезис о развитом социализме выдвинул Леонид Ильич, а при Хрущеве был лозунг Нынешнее поколение будет жить при коммунизме.

Я же приводил уже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура_пролетариата
Что тогда на XXII съезде КПСС (1961 год) провозгласили?

Да неужели?
Мы видим:
1. Конституцию РСФСР. С красивыми словами и прочей агиткой. Обоснованнаю киванием на Карлсона и Фридрихсона.Которые явные гуру- о очернению не подлежать...
2. Обоснованные цитаты председателя ВСНХ, каковой на ПЯТОМ году ВОСР строит госкапитализм.
Это у мене таки ж путаница- или в соцреалиях какая-то несостыковочка случилась? Понеже бредовая теория Карлсона, Фридрихсона и старика Крупского таки ж столкнулась с реальной практикой?

Мил чел, таки ж аргументов-то у ВАС - ёк...Я вам - ссылки на тов.Дзержинского...да на Конституцию, каковая- основной закон...а вы мене в оборотку- комиссарское гонялово порожняка..
Так что низачОт..


Обратитесь в Лигу сексуальных реформ обком КПСС подразделение КПРФ по месту жительства. Там- помогут.




Белобилетник?

Я так понимаю- для меряния уровня- у вас спец штангенциркуль есть? Поверенный Лейбой Троцким тов.Сусловым гр-ном Зюгановым лично?
Не затруднит свидетельство о поверке предоставить? А то есть подозрение, что оно у вас просрпоченное..бо дюже воняет..


Тов.Сталиным было начато построение ИМПЕРИИ. Со всеми ея атрибутами- и посыланием идеологических мудаков нахер. В симлу полной их непригодности к РЕАЛЬНОМУ делу.

Да ни разу....
Права пролетарьята как господствуещего класса - были забиты тому классу туда, где должны были быть. Включая право на соразмерность оплаты затраченного труда, отдых, нормированный рабочий день и те де..ПАХАТЬ надо было, чтобы СТРАНУ спасти..а не абстрактное ХЗЧ, ибо Отечества у пролетарьята, согласно вашим и Кырлы Мырлы плюс Ульянофф-Крупский бредовым теориям- НЕТУ..А посему- и работать не за что..да и воевать- тоже..


О чем и речь. Экономика- первична. А на ПЕРЕДОВУЮ экономику- любую сову натянуть можно... И никто не возмутится..



И таки ж еще раз. Сначала- производство, а потом- замполиты. Может быть...и то - не факт..

да какая разница? Выстроенный государственный строй с монополией на власть единственной политической партии, с подчиненными советами, с госсобственностью на землю и средства производства, Сталин обозвал "построенным в основном социализмом". И что? Сколько не говори халва...
Почему так старательно игнорится основное: «Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, — мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших совхозах и колхозах, на нашем транспорте, в нашей Красной армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она имеет теперь. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг — «техника решает все», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, — должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают все». В этом теперь главное»

Бред то не несите, при Сталине вообще то малый бизнес давал только по официальным данным 6% ВВП. По неофициальным процентов 20-30.
http://diogenzaruba.livejournal.com/327424.html

Современной России или Украине такое и не снилось, до сих пор до таких цифр дойти не могут хотя уже 26 лет при капитализме живут.

Кстати сколько сейчас требуется времени для создания ИП или ООО, чтобы тебе выдали печать? Минимум две недели если мне не изменяет память? Раньше видать компьютеров не было, поэтому регистрировали и оформляли всё гораздо быстрее.

6%! Иицкая сила! Бред в чём? В том, что помимо гос.предприятий успешно существовали артели? Так это и не оспаривается. Или есть желание замутить срач на пустом месте?

Бред в том что средства производства артелей не были госсобственностью, бред в том что помимо госсобственности существовала и индивидуальная собственность на земельные участки, и личная собственность, кстати последний единоличник умер в 60-х годах прошлого века уже при Хрущёве. Жил в деревне, но имел свой надел, так и не вступил в колхоз.
Представьте себе так и не смог его тиран Сталин загнать в колхоз.

Э, нет! Свои грешки не надо на других сваливать. Это вы горой стояли за Мехлиса, невзирая на аргументы, отстаивая профессиональную честь. Так что примите и распишитесь. Вы такой в своей природе и есть. А то ангелочком запарить захотели.

КПРФ уже обкастрирована с времен Хруща. Мимо. Не авторитет. Где теория современного социализма?

Еще раз повторяю. Для вас открытие, что фактически рулили государством во времена СССР генеральные секретари партии? Экономика вторична. Сначала государство с ясными целями социальной справедливости.
Вы насчет капитализма в РФ не обольщайтесь. Глубоких традиций частной собственности нет. Все нынешние олигархи получили свое состояние от передела государственной, общенародной собственности. И так же легко это может быть отнято, если поперек государства пойдут. Примеры? Ходорковский, Березовский, Гусинский и прочая шобла, сдриснувшая в Англию и США. Да и такие процессы идут в их среде, что набив желудок, они не руководят производством, а передоверяют другим. Якунин например. Да и НОМС разве так уж и неправ, говоря о "шубохранилищах" и пр.?

Компаньерос,а вам не кажется,что вы обои об одном- но разными словами?
Т. е. первична- то эффективность производства,а не оттенок красного флага над заводом?
Так что поцелуйтесь- и чёрт с вами..( с)

Ну,собственно,ни одного обоснованного возражения.
Что и ожидалось.
Так что успехов в боевой подготовке не желаю( в силу явной нереальности оных пожеланий), а политическую - подтягивайте. Понеже голым лозунгом нонче народ не охмуришь. А посему- в подвал,на чердак- и учиться, учиться и учиться. По заветам,значить...

Тем же концом да по тому же месту! Воевать - явно не ваше. Ибо сами неспособны, а начало признавать необходимое хромает. Нимб над собой вообразили. Да и стары для этого.

Если все знаешь и делаешь быстро, то
ИП- 1 день
ООО - 3 дня (тормоза только в открытии счетов в банке)
Сама же печать не есть обязательный атрибут, делается полчаса, утверждается 1 день (но уже при открытом ООО или ИП)

не стану называть "бредом", - ашипкатуд! Подмена понятия "собственности" и "права пользования". Ответ на простой вопрос: "Мог ли единоличник продать свой надел?" ставит всё на место.

Уважаемые товарищи!
Именно так я и хочу воззвать к вам. Может мне не хватает терпения изучить все 900 страниц темы, может быть этот вопрос и рассматривался подробно, но я хочу задать именно его.

Темка как то вяло идёт в русле переругивания друг с другом, а есть ли тут настоящие адепты социализма и могут ли они мне рассказать следующее: А что если вдруг, прямо завтра президент обьявит о переходе к социализму? Как именно его следует возрождать в сегодняшних реалиях?

“90-е, буржуазная контрреволюция: чем был ельцинизм ? ”
“КРАСНЫЙ ПРОЕКТ” (эфир 20.10.2017) :

Из книги Сергея Родина "Отрекаясь от русского имени"

Сегодня самостийничество утвердилось в Малороссии уже не в форме интернациональной «советской республики», а совершенно нэзалэжной и самостийной «дэржавы», где Русские официально объявлены «нацменьшинством»!.. И что же: мы снова наблюдаем ту же картину пассивного безразличия, а нередко и прямого потакания украинской доктрине со стороны Русских историков и общественных деятелей без малейшей попытки вникнуть в суть ее важнейших императивов, воплощение которых в жизнь уже привело (и еще приведет!) к совершению многочисленных преступлений против Русского Народа и созданной им культуры. Но в упор не хотят видеть этих преступлений наши доморощенные поборники украинских прав на самостийнисть. Ведут увещевательные дискуссии, объясняют, оправдываются, призывают одуматься, выражают услужливую готовность идти на уступки и даже поделиться последним, только бы сохранить «дружбу» (или хотя бы видимость ее)… Очнитесь, господа! «Украинцам» абсолютно безразличны ваши добренькие, маниловские призывы, ведь осуществляемый ими в Малороссии антирусский террор – следствие не некоего недоразумения или ошибки, а сознательного и продуманного воплощения в жизнь украинской доктрины. Как раз этот террор и выражает подлинную суть самостийничества, а не мифическая «дружба двух братских народов»! Ведущиеся же вами псевдонаучные «дискуссии» с самостийниками только затемняют существо проблемы, а кроме того, идеологически разоружают Русских и лишают воли к сопротивлению этому террору. И не для «научной критики» мы столь пространно цитировали и цитировали идейных столпов украинства, начиная с пресловутой «Истории Русов» и заканчивая – через «солидных» Костомарова, Яворницкого, Субтельного, - совершенно шизоидными Дубиной и Плачиндой. И не с целью в очередной раз посмеяться над нашими бывшими единоплеменниками, возомнившими себя новой «украинской нацией» и принявшихся на основе этой совершенно бредовой идеи крушить и оплевывать все Русское. Здесь смех неуместен. Больше приличествуют слезы.

Хотя поначалу в Русской периодике именно ерничанье по поводу творимых «украинцами» глупостей задавало тон в освещении самостийничества. И только ширящийся поток сообщений об эскалации в Малороссии антирусского террора заставил переменить точку зрения. Впрочем, и она оказалась весьма далекой от истины. Фальшивый смех сменился не менее фальшивым лозунгом сохранить неизменной «вековечную дружбу двух народов»… Да не было ее никогда! И быть не может! Хотя бы потому, что с момента своего появления «украинцы» вели против Русского Народа самую беспощадную войну и отнюдь не ограничивались сферой идеологии, политики или исторической науки. Достаточно вспомнить ТЕРЕЗИН и ТАЛЕРГОФ, австрийские концлагеря, где были умучены и убиты тысячи Русских галичан, брошенных туда именно по доносам «украинцев». «Украинцы» же являлись в них и самыми жестокими палачами. И эта тема далеко не исчерпывает перечня украинских преступлений против Русской Нации. Какая уж тут «дружба»…
Конечно, на это мне могут возразить: а разве есть иной выход? И что теперь делать с этими бывшими Русскими, если они сознательно и на протяжении достаточно длительного времени отвергают свою Русскость, непременно желая быть «украинцами»? Нельзя же отрицать, что их уже миллионы? Даже если они – всего лишь «этнические мутанты», на сегодня за ними уже имеется определенная историческая традиция (пусть не многих веков, как им грезится, но хотя бы нескольких поколений), есть у них и собственная история (тех же галичан), отличная от Русской и никак с ней не связанная.

Не можем же мы силой заставить их снова обратиться в Русских?..
Совершенно согласен с последним доводом: насилие в данном случае неуместно. Тем более, что нельзя признать «сознательным» отрицание, базирующееся на историческом невежестве и злонамеренной антирусской пропаганде. Потому и убежден: если человеку доказательно объяснить, что он – прирожденный Русский и предки его в течение полутора тысячелетий(!) были именно Русскими, и ни кем иным, а украинскую «национальность» ему придумали лишь для того, чтобы дурить его и грабить, да к тому же еще и вовлечь в прямую конфронтацию с собственным народом, - думаю, после такого рода разъяснений всякий нормальный человек в состоянии преодолеть то противоестественное положение, в которое загнало его украинство со своим категорическим императивом не утихающей ненависти к России и Русским. (Только к России и Русским, заметьте!). Если разумному человеку внятно объяснить, что эта ненависть – единственное, что требуется от него как «украинца», то он рано или поздно осознает: отказ от своей подлинной Русской национальности обрекает его на истр*бительную войну со своими кровными братьями, а значит, и полную погибель. Ему уготована подлая и мерзкая роль «пятой колонны» и «пушечного мяса» в вековечной агрессии Запада (католицизма) против православной России. И ничего более. Вот что нужно разъяснять сегодняшним «украинцам», а не потворствовать мифу о якобы могущей быть между ними и Русскими «дружбе».