Sevpolitforum.info

Следить за дискуссией - не царское это дело, да? Кое-кто уцепился в то, что "трансляция была не совсем прямая". Я и напомнил, что была и попрямее.Не фантазия. Абсолютно понятное пожелание людей, рискующих своей жизнью, на глазах своих детей. Впрочем, Вам - не понять...Не лгите так нагло. Из процитированного никак не следует, что Ларри принимал телетрансляцию.Ага. Ларри принимал звук не только без задержки, но и без голоса капкома.Зато вопрос: "Когда в Луисвиле появилось кабельное телевидение?" - вовсе не десятый, а что ни на есть - первейший. И обращён он, конечно же, к автору "очередной фантазии".

Так умалчивает, что все интересующиеся об этом знают ...
Такой способ широко использовался и без NASA в эпоху доцифрового ТВ для показа повторов и рапидов в спортивных трансляциях. Подобным же образом устранялось влияние эффекта Доплера. Первый магнитофон считывал синхроимпульсы, а скорость второго подстраивалась так, чтобы интервалы были заданными. Кроме того, для задержи сигналов использовались магнитные диски с регулируемым разносом головок. Ничего особо сложного.

Вистюха!
Да я бы ответил с превеликим удовольствием, более того - одним словом, если бы не парочка печальных для вопрошателей с повальным ЗПР обстоятельств - во-первых непорядочно задавать свой вопрос не ответив на заданный, ну а во-вторых - если бы Земля была так же как и Луна



удивительно однородна по цвету.
Ну так кто кого тролит?

пипетку вам в помощь, заодно расскажите как
из
этого

получили это

но конечно можно оставить цвет названия журнала из первой картинки, луну из второй собрать все вместе и получить такое

и говорить что

Неужели малиновая?

Замечательный текст. Честный рассказ про восприятие опровергателя. Какие-то локальные победы, отступление насарогов на заранее подготовленные позиции. А светофильтры-то вы откуда взяли? Притом бессовестно мне их приписали. И преподносится это так, что вот именно здесь и сейчас мудрые скептики нашли "нестыковку" по цвету и нанесли сокрушительный удар по НАСе. Наметился коренной перелом в вековечной битве за Правду.

Послушайте, гроз. Примерно раз в год я где-нибудь рассказываю и показываю, как на ресурсе LPI корректировали цвет лунной поверхности. После чего она стала серой. Объясняю, что флаг, колёса ровера, скафандр и тело модуля при таких манипуляциях свой окрас не меняют. Рассказываю, почему это было сделано. И что вы думаете, гроз? До кого-то это дошло? Хрюки участников обсуждения про пиндосынезналичтолунакоричневааааяяяяя прекратились? Конечно, нет. Братюня Вьювер на пару дней замолкает, потом вздыхает, берёт снимок с "серой Луной", лепит на него флаг или коричневый глобус, прекрасно понимая, что это ложь и подтасовка и идёт по рунету дальше биться за Правду.

Спрашиваете, что вам делать? Ну лично у вас два варианта. Первый - продолжать меня смешить разоблачениями. Меня это больше устраивает, чем второй вариант. Который заключается в том, чтобы раскрыть глаза и постараться понять, как оно было на самом деле. Уверяю вас, это несложно.

Сначала вы покажите лунную поверхность кирпичного цвета. Цвета крыла ровера. Чтобы при манипуляциях с цветом грунта на снимке это крыло тоже стало серым. Вы же заявили этот примитив, "Луна коричневая и крыло коричневое, значит..." Давайте Луну кирпичного цвета, братюндель будет в восторге.

В-том-числе-и! Ну вот, одним словом! Правда не везде и в определённое время - когда малина поспеет. Но тем не менее.
Я ответил, теперь твоя очередь - какого цвета Луна? Одним словом!

Да как крыло драндулета обоссать, глистя!
Получи!



Работа мастеров из фотоателье "Apollo 11"

Можно ещё подкинуть:



Помнишь, кто её первый сюда припёр? Если нет, то я напомню!

Вьюш, здесь 19 слов. А если совсем "по-чесноку" - то и все 22. Зачем ты врёшь?

А ты не то считаешь.
У тебя тоже ЗПР?

Вы не смогли сосредоточиться, как я вас просил. Похоже, что и не пытались. Попробуйте ещё раз. Вы спрашивали у меня, кто сводил к серому лунную поверхность до появления фотошопа, ведь лунные снимки публиковались и до появления фотошопа, Интернета и цифровой обработки. А я вам ответил, что никто не сводил к серому блаблабла надоело одно и то же писать.
Понимаете, Дмитрий? Ваш изначальный посыл неверен. Никто в те времена не старался изобразить Луну серой. Она везде разная.













Ну что, оба Кранца под ковром остались?

Дмитрий, я вас спросил, какого цвета грунт на снимке.

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20346234#p20346234

Есть предположения?

Назовите хотя бы одну причину, зачем мне пачкаться беседой с Вами.

угловые размеры солнечного диска...

Это каким-то образом может повлиять на исходные изображения на целлулоиде?
Если Луна на оригинальной фотографии серая, что можно доказать "пипеткой"?



То есть поверить на слово.



Разного, вы верно подметили. Мокрая земля темнее сухой, море после шторма меняет цвет и т.д. Но в каждый конкретный момент цвет моря или земли можно определить вполне однозначно, и на сделанных подряд снимках цвет моря или земли будет одинаковым (возможны небольшие различия в интенсивности). Краснозём на следующем кадре не станет синим, а море - розовым. Кроме того сам фотограф может однозначно описать цвет объекта во время съемки.
Но на Луне НЕТ ни дождей, ни штормов... Меняется только угол солнечного освещения. Может ли синий предмет, не имеющий зеркальной поверхности, стать зелёным при другом угле освещения?



То есть коричневый цвет проявляется при угле освещения больше 10 градусов.
Это, кстати, вполне земное явление: при малых углах освещения объекты "теряют" цвет. Например асфальтовая дорога:



Но когда Солнце поднимается выше и угол увеличивается, серое становится серым, а синее становится синим - становится виден настоящий цвет объекта.
А цвет объекта, рассматриваемого вблизи - это его настоящий цвет, т.к. он уже не зависит от угла освещения.

Следовательно, как сказал Армстронг - угольно-серый (темно-серый) и является настоящим цветом лунного грунта в той местности, где был Армстронг.

Можете пока пользоваться снимками китайских товарищей.

Угомонитесь, нюансы оттенков при сканировании и фотографировании к обсуждаемому вопросу отношения не имеют. На обложке Лайф Луна НЕ СЕРАЯ. Точка.

Я припёр. Отличный снимок, благородные цвета, ганметал и браун. Классика оружейного искусства.

Добрые люди даже пояснительную картинку сделали.

если ваши сотоварищи писали про "светофильтры" - то они врали ?! так разоблачайте их - я то при чем ? и вот до вас все никак не дойдет - вот это ваше " Примерно раз в год я где-нибудь рассказываю и показываю, как на ресурсе LPI корректировали цвет лунной поверхности. После чего она стала серой." как согласуется с фото " разглядывания в земной лаборатории серых лунных камней " ? то есть если в лаборатории настоящие лунные камни и они серого цвета то о какой " как на ресурсе LPI корректировали цвет лунной поверхности. После чего она стала серой." может идти речь если она и так серая ?!

Везде - возможно и разная.
Но в одном конкретном месте - в районе посадки - она одна и та же.
На плёнке могут быть любые дефекты, но цвет поверхности в одном и том же месте будет одним. И как сказал Армстронг:



Вот этот цвет и будет цветом грунта в месте посадки. Поэтому и сводили всё к серому - Армстронг так сказал.



Разве я утверждал что-то подобное? Именно я привёл обложки с разной луной



Не спрашивали, в посте не содержался вопрос, тем более адресованный мне



Обратите внимание, что каждый цвет определяется однозначно, и может быть описан словами.
Так же, как Армстронг однозначно описал цвет грунта, не зависящий от особенностей освещения - угольно-серый (темно-серый).
И в последующих экспедициях никто не сказал "в месте нашей посадки цвет грунта был синим (розовым, зелёным, коричневым)". Мало того, в местах других посадок были сделаны снимки с такой же серой Луной, как и у Армстронга.

Забавно, но к "Луне-1" наши конструкторы прицепили искусственную комету, шоб убедить, и шоб не гавкали. А пендосы ограничились кином и радиоэфирными пузвукаме.

Может. Например, кристаллы марганцовки какого цвета? Всем известно.
А вот поверхность крупного кристалла при определённом угле освещения ВНЕЗАПНО отливает ЗЕЛЁНЫМ.
У меня есть сумка, крытая тканью светло серого, даже голубоватого оттенка. При определённом угле освещения она также начинает отливать зелёным.

Гугель тебе, <см. свою репу>, в помоСЧь

Не умеешь? Научу. €200 за каждый полный и неполный час. Оплата вперёд

С чего бы мне это ра-зо-бла-чать? Кто-то из нас ошибся, не вижу проблемы. Он же не стал писать разоблачительную книгу об отсутствующих светофильтрах? Не строил теории, что светофильтры были выданы астронавтам, чтобы они не увидели Правду о цвете Луны? Как в Изумрудном городе т. Гудвина. Тогда всё в порядке.
Но если вы считаете, что нужно разоблачать сотоварищей, начните с себя. Хочу от вас услышать мнение об источнике "разоблачения по серой Луне". Об А.И.Попове. Вы уже знаете, что откорректированные по цвету снимки на ресурсе ЛПИ стали источником версии о Серой Неправильной Луне.
Заходите сюда, здесь работа А.И.Попова Фальшивый цвет американской «Луны»
И смотрите эти снимки.







Чётко представьте это в голове. Сидит доктор физико-математических наук и лепит эти картинки. С серой Луной на снимках, взятых с ресурса, где написано, что снимки не предназначены для исследования, т.к. они были подвергнуты цветокоррекции, в результате которых лунная поверхность стала серой. Как она стала серой, я вам показал.

Там ещё много плюшек, и снимки Нефритого Зайца, съезжающего по аппарелям, и раскрашенная Луна из "НиЖ", много чего. Старательные подтасовки слов астронавтов, сейчас это неважно. Нас интересует момент с ресурсом LPI.
Жду от вас честной оценки действий этого субъекта.

Непонятно, вы решили продолжать смешить или всё-таки решили разобраться? Во-первых, вы не знаете, насколько точно передан цвет на снимке. Во-вторых, есть образцы грунта и других оттенков.




Пора уже выучить наизусть: Речь идёт о цветовых оттенках около серого и тёмно-серого цветов. Понимаете, нет? Для простоты ЭТО называют коричневым.
Есть более точное название - таупе, смесь чёрного и коричневого, серого и коричневого. Если хотите представлять, какого цвета Луна ан масс, можете пользоваться этим определением.

Но пока с вас оценка действий (и умственного развития) А.И.Попова.