Американцы проиграли «лунную гонку»?!

теам222

SergVA писал(а):

А лунная пыль со скоростью близкой к 10км/с улетать и не собиралась, она приклеилась внезапно?

О чем речь?

SergVA

теам222 писал(а):

SergVA писал(а):

А лунная пыль со скоростью близкой к 10км/с улетать и не собиралась, она приклеилась внезапно?

О чем речь?

О том, с какой площади ЛМ сдует всю лунную пыль при посадке и при взлете.

теам222

SergVA писал(а):

теам222 писал(а):

SergVA писал(а):

А лунная пыль со скоростью близкой к 10км/с улетать и не собиралась, она приклеилась внезапно?

О чем речь?

О том, с какой площади ЛМ сдует всю лунную пыль при посадке и при взлете.

И с какой же? (Земной опыт не подойдет по причине отсутствия воздуха)

escarcha

теам222 писал(а):

Когда идешь в цирк, можешь потом вспомнить, какого цвета потолок в холле?

а под купол цирка пялишься .

теам222 писал(а):

У космонавта яркое солнце над головой

или за спиной?

ну не было места звездам в лунной программе NASA! Они-то и поверхность Луны затрахались имитировать, а тут еще эти звезды...

Даже из Аполлона-8 снимки со звездами попрятали. Ибо - дата! Которую никакими "фильтрами" уже не спрячешь.

теам222

Дык, звезд и сейчас нет. Вот МКС

Все наврали. Звезд вообще нет, это светлячки, приклеенные к небесному склону. А космонавты летают выше.

escarcha

теам222 писал(а):

Дык, звезд и сейчас нет. Вот МКС

у тя ж тут прожектор на пол-кадра!

ржака:

SergVA

теам222 писал(а):

И с какой же? (Земной опыт не подойдет по причине отсутствия воздуха)

И правда не подойдет, не будет торможения пыли в атмосере и она полетит по баллистической траектории, с изначально заданной 3-м законом Ньютона скоростью. И образуется на месте посадки-старта ЛМ симпатичный, хорошо различимый с Земли кратер

теам222

escarcha писал(а):

теам222 писал(а):

Дык, звезд и сейчас нет. Вот МКС

у тя ж тут прожектор на пол-кадра!

Аполитично рассуждаешь. Дальнейшее развитие этой мысли приведет к пониманию, почему на Луне их не видели.

escarcha

теам222 писал(а):

Аполитично рассуждаешь. Дальнейшее развитие этой мысли приведет к пониманию, почему на Луне их не видели.

два варианта:
1. их там не было
2. их тоже там не было.

Александр Мисуркин утверждает, что звезды вполне себе заметны. Даже фотку показал из илюма МКС в чуть обратную от земли сторону:

теам222

SergVA писал(а):

теам222 писал(а):

И с какой же? (Земной опыт не подойдет по причине отсутствия воздуха)

И правда не подойдет, не будет торможения пыли в атмосере и она полетит по баллистической траектории, с изначально заданной 3-м законом Ньютона скоростью. И образуется на месте посадки-старта ЛМ симпатичный, хорошо различимый с Земли кратер

С какой площади?

SergVA

теам222 писал(а):

escarcha писал(а):

теам222 писал(а):

Дык, звезд и сейчас нет. Вот МКС

у тя ж тут прожектор на пол-кадра!

Аполитично рассуждаешь. Дальнейшее развитие этой мысли приведет к пониманию, почему на Луне их не видели.

Нет, она приведет к тому, что в фототехнике некоторые понимают лишь яблочные селфи

SergVA

теам222 писал(а):

SergVA писал(а):

теам222 писал(а):

И с какой же? (Земной опыт не подойдет по причине отсутствия воздуха)

И правда не подойдет, не будет торможения пыли в атмосере и она полетит по баллистической траектории, с изначально заданной 3-м законом Ньютона скоростью. И образуется на месте посадки-старта ЛМ симпатичный, хорошо различимый с Земли кратер

С какой площади?

Ты же тут такой вумный, учебник физики в руки и считай.

теам222

SergVA писал(а):

Ты же тут такой вумный, учебник физики в руки и считай.

Кто сказал, что все сдует, пусть и докажет свои слова. Если не трепло.

O.S.O

Нефритовый заяц тоже звезд не снял. Наверно китайской мыльницей снимал.

SergVA

теам222 писал(а):

SergVA писал(а):

Ты же тут такой вумный, учебник физики в руки и считай.

Кто сказал, что все сдует, пусть и докажет свои слова. Если не трепло.

Умный понял, дураку или троллю доказывать нет смысла.

теам222

SergVA писал(а):

теам222 писал(а):

SergVA писал(а):

Ты же тут такой вумный, учебник физики в руки и считай.

Кто сказал, что все сдует, пусть и докажет свои слова. Если не трепло.

Умный понял, дураку или троллю доказывать нет смысла.

То-то и оно. Что доказать этого никак не можешь. А туда же...

escarcha

O.S.O писал(а):

Нефритовый заяц тоже звезд не снял. Наверно китайской мыльницей снимал.

Не иначе. А мож просто голова не задиралась, - под ноги смотрел, - ~~заяц~~робот все-таки.

Тим Пик тож по запарке проболтался, что звезды вполне себе видать:

SergVA

теам222 писал(а):

То-то и оно. Что доказать этого никак не можешь. А туда же...

Я же сказал, что считать параметры разлета лунной пыли при посадке-старте ЛМ не собираюсь, в мои хобби не входят подобные расчеты. Но то, что пыль будет сдувать реактивной струей, в доказательствах не нуждается, это аксиома. Если её сразу не спечет в однородную массу (температуры не хватит), то сдует до твердых пород.
Так что выбирай, из какой породы ты (тролль или...).

теам222

SergVA писал(а):

теам222 писал(а):

То-то и оно. Что доказать этого никак не можешь. А туда же...

Я же сказал, что считать параметры разлета лунной пыли при посадке-старте ЛМ не собираюсь, в мои хобби не входят подобные расчеты. Но то, что пыль будет сдувать реактивной струей, в доказательствах не нуждается, это аксиома. Если её сразу не спечет в однородную массу (температуры не хватит), то сдует до твердых пород.
Так что выбирай, из какой породы ты (тролль или...).

Под самим аппаратом следы разве имеются?
Что сдует - в этом нет сомнения. Вопрос о том, с какой площади. На каком удалении пыль останется?

Можешь не отвечать, твой ответ я знаю.

теам222

Специалистам по сдуванию лунного грунта пара фотографий.

гроз

теам222 писал(а):

Там же нет атмосферы. Шлейф образуется из-за того, что истекающие из сопла газы сразу тормозятся воздухом. А на Луне они улетели со скоростью 10 км в секунду.

посмотрите запись любого маневра любого космического корабля - работу двигателя всегда видно . там еще такие вопросы - вы когда ренген делаете то одеваете на грудь тяжеленную свинцовую пластину - хотя эта процедура занимает секунды . в космосе излучение сильнее а у них тоненькая алюминевая фольга в качестве защиты - как так ? и все живыми и здоровыми вернулись . вот посмотрите ( только не поленитесь и до конца ) https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

O.S.O

escarcha писал(а):

O.S.O писал(а):

Нефритовый заяц тоже звезд не снял. Наверно китайской мыльницей снимал.

Не иначе. А мож просто голова не задиралась, - под ноги смотрел, - ~~заяц~~робот все-таки.

Тим Пик тож по запарке проболтался, что звезды вполне себе видать:

Красиво получилось, из тени всегда получается неплохо, из подворотни на Невский например.
Смотрел вчера трансляцию запуска, камера на ракете звезд не видела. Опять схалтурили.

skroznik

escarcha писал(а):

Oleg Korney писал(а):

У них бзик, что на Земле звезды видеть мешает воздух.

эт ты щас мощно всех астрономов уделал! Эти придурки всё в горы лезут, вместо того чтобы к умным людям прислушаться...

И зачем же они в горы лезут?
Оттого что звезд на Земле не видно?

Чем больше придурок - тем придурошней аргументы.
Причем аргументация обычно тяготеет к сантехническому уклону.
"Патриоты"-сральники, сэр...

теам222

гроз писал(а):

там еще такие вопросы - вы когда ренген делаете то одеваете на грудь тяжеленную свинцовую пластину - хотя эта процедура занимает секунды . в космосе излучение сильнее а у них тоненькая алюминевая фольга в качестве защиты

В космосе излучение сильнее, чем под рентгеном?
Сможете доказать или так, поболтать сюда заглянули?

escarcha

skroznik писал(а):

Чем больше придурок - тем придурошней аргументы.
Причем аргументация обычно тяготеет к сантехническому уклону.
"Патриоты"-сральники, сэр...

проблема отходов собственной жизнедеятельности не дает покоя? Чё, не берут в соавторы? И от Сороса ни копейки... И аспиранты ржут за спиной...
хреновенько...

Так для чего лезут в горы астрономы? Неужели им так важно - 17г. на куб или 2г.?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!