Sevpolitforum.info

Так они всегда петросянили. Да и сейчас тоже. Одни полеты на Марс чего стоят.
Вот еще один «проект» из 50-х.
И главное названия одинаковые. Был «Драгон» из 60-х.
Вот «Орион» из 50-х… Совпадение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D0%9C%D0%9A%D0%90)

Можете себе представить термоядерную гранату направленного действия?
Вот. В изометрии.


Они, что серьезно хотели такое учудить в Неваде? Это опасные люди.

Главное термоядерных гранат с собой захватить побольше, и прямиком к Альфе Центавра.

Всего-то 100 метров.
Ну и, как всегда

Как у Шаттла по-первам. Без этого никак.

Причем эту муть несли вполне уважаемые физики.
Тед Тейлор. Если Тед, это Эдвард. То получается, что это «отец» их водородной бомбы?

Гнался? Зачем? Этого и без меня хватает.

А здесь «партнеры» прикалываются.



Может. Там хорошие «ученики-распильщики». А если запустят ракету без нагрузки, то это значит «полтора триллиона рублей – выбросят в пропасть».


Так это «Цитаты от Маска». Я не настолько хорошо знаю язык чтобы это оценить. Я в написанное то долго въезжал и до конца в смысл не въехал. Со слуха вообще бы не понял.
По мне, так это Кличко другого разлива. Хотя американский английский, это совсем не тот английский к которому мы привыкли.
Да и мат здесь ничего не добавляет.

На счет мата.
Я еще застал Папанина. Вот это мат… Яркий, разнообразный и самое главное к месту. Рисует точную колоритную картину. Но это надо обязательно слушать, если это записать на бумаге, это уже совсем не то.

А где это Вы здесь «готику» да еще рафинированную, углядели? Может Вы под готикой подразумеваете идиотов в черных одеждах и с серьгой в носу? Так это не готика, это просто идиоты.
Мне, как сыну художника, воспитание не позволяет. Я хоть и не кончал художественных училищ, но я вырос в этой среде.
Вот готика. Это я в Оксфорде снимал. На Рождество.



Конспиролог? Золотой фон («свет») это византийский канон. И наш тоже, как наследников. И на этом фоне, что-то непотребное.
Эклектика, одним словом. А это говорит либо о незнании предмета, либо о дурном вкусе.
Стили смешивают от бессилия.

Вот, смотрите. Думаю, Вам это будет близко, Вы ведь тоже работаете с малыми формами.

Это подарок Ротшильду. И стиль единый, и золотое сечение, и все цепляется друг за друга, как в шахматной комбинации. И при этом минимализм и лаконичность. Ни убавить, ни добавить. Баланс, гармония.
Здесь талантом надо владеть. Вот к чему надо стремиться.

Роскосмос уже так делал, но ракета летела с предельной нагрузкой. А Вам желаю удовольствия от дальнейшего надрачивания на теслу и маска)))

Так ведь к этому проходимцу как таковому, никаких претензий собственно нет (с моей стороны, как минимум). Более того, он даже в какой-то степени нам полезен. Ибо в весьма немалых количествах утилизирует заморское бабло и ресурсы (как частные так и государственные) на всякие идиотские прожекты. И чем больше он того бабла с ресурсами утилизирует, тем меньше их останется на всякие нам гадости. Как говорится - ветер ему в жопу.

А хреново тут то, что разный пропагандонствующий элемент, при поддержке тупого хомячья, получает повод морочить головы наивным гуманитариям с домохозяйками, кидаясь калом в Роскосмос непосредственно (который упорно не желает спускать в унитаз огромные средства на всякую подобную лабуду), и косвенно в нынешнее руководство страны. Дуя, т.о., в одну дуду с прочим подпиндосным либерастическо-дерьмократическим отребьем. Вот, например:

Так что, Кранц, здесь не с Маском самим по себе борются, а с вышеозначенным подпиндосным пропагандоствующим элементом и тупым хомячьём, разъясняя гуманитариям с домохозяйками суть масковского разводилова.

Вот только хотела сказать, что Илончик то наш чел! Побольше бы там таких Илончиков!
агент Путина, не иначе.. так залихватски вытягивать бабло из пиндосов..

К сожалению всё не так просто. Илончик, конечно, вытягивает бабло и тратит его в огромных масштабах, но надо не забывать, что это бабло пиндосы рисуют в нужных количествах, они, как раз немногие, кто может не глядеть, сколько там потрачено, пока весь мир работает на их экономику, поддерживая доллар. Поэтому Маск работает на экономику США, создавая рабочие места и худо-бедно двигая высокие технологии в нужном направлении. А эффективность этих вложений, пиндосов не особенно волнует, пока их не спросили за долги, которые они не стесняясь приумножают.

Чтобы вообще говорить о том кто побывал или не побывал на Луне, неплохо было бы выложить видеодоказательства того как ракета вобще выходит на орбиту Земли, я уж не говорю о полёте на Луну.
Если кто имеет такое видео, как любая ну вообще любая ракета стартует с Земли и вплодь до орбиты. Есть такое или в природе нет изначально ?


Большинство картинок , якобы фотографий с орбиты являются обычными фотошопами. На одних фото звёзды не видны, на других видны. Тучами их в космосе закрыло что ли ? С Земли звёзды сталобыть видны, а в космосе не видны ! О как, законы физики на двойных стандартах.

Вэбкамеры с МКС никогда не показывают звёзды, да и "Солнце" у них сутками положения не меняет.

Золотая рамка от фотографии с впиндюренными в неё часами. Даже в позолоченных стульях-горшках из дворцов можно найти сечение, минимализм и лаконичность, а ещё удобство и практичность. Баланс и гармония они свои на вкус и цвет отдельно каждому.

Интересная статья о проблемах пилотируемых полётов в космосе
(файл по ссылке открывается в PDF)

Очень сжато и доступно изложены пути решения проблем радиации и заряженых частиц и нахождения человека в невесомости.



В принципе возможно....

Вообще сайт для технически подкованных и по разной тематике: http://engjournal.ru

Тут у Вас одна ошибка вкралась - любое государство, включая пиндосов, не может рисовать деньги в нужном количестве. Оно может их рисовать только в возможном количестве. Иначе, не миновать ему гиперинфляции. Либо пустых полок, если каким-то образом запретить рост цен. С печальными последствиями того и другого, мы (и не только) очень хорошо знакомы. По сей до конца не расхлебали... Вот поэтому, Илончик просирает бабло из этого возможного. А посему, на всякие нам пакости остается таки меньше.

Кроме того, просирает он не только деньги, а ещё и вполне материальные ресурсы, и те-же мозги среди прочего. Вон у него же сидят довольно неплохие инженеры, которые, к примеру, вместо разработок предназначенных для нас МБР (кои они с 90-х делать уже не могут, насколько помню), или доведением до ума того-же каличного F-35, занимаются всякой хернёй, вроде дурацких посадок первых ступеней, да разных "гиперлупов" (или как там их?), и т.п. Разве нам от того плохо?...

А двигать высокие технологии в нужном направлении вовсе не обязательно на всякой бесполезной и/или попильной хреновине. Тем более, что в этом случае, сии высокие технологии нередко получаются только для той хрени годными. Значительно целесообразней и надёжней двигать технологии на чём-то действительно нужном и полезном.

Вообще, чем больше воров там, у них, тем лучше нам. Чел, уклоняющийся от налогов например, или дерибанящий пиндосский бюджет - получается, работает на руку нам
..даже если не хочет

Американцы дивятся автоматической стыковкой Прогресса МС-08 с Причалом МКС, состоявшуюся 15.02.2018 г.


https://youtube.com/watch?v=q79ikiqkCDw

Что-же Вы так, вон, Вам любой скрозник скажет, что автоматические стыковки это анахронизм, сейчас в моде стыковка манипулятором капсулы с грузом. Вот когда мерикосы научатся автоматической стыковке, тогда она войдет в моду.)))

Кст. по поводу этого видео,даже на засвеченных кадрах видно, как работают маневровые двигатели и газовые струи, причем видно очень и очень хорошо, и никакой вакуум не мешает им быть видимыми.

Это да. Только манипулятором станцию не построишь. А как они раньше лихо стыковались… Даже на орбите Луны. С кувырком. Раз, два и готово…

Это да.
Вот Прогресс стыкуется.

Вот Союз

А вот, для сравнения, Лунный модуль. С кульбитом…

Кто-нибудь видит работу двигателей? Именно работу. Сами двигатели видно прекрасно.
Наши двигатели делают в Подлипках. На филиале завода Хруничева.
Я такой в руках держал. Там только на одном двигателе два круглых разъема РС стоит.
И каждый не менее чем на 10 контактов.
Представляете, какой жгут должен подходить к этому устройству?

Постараюсь найти картинку нашего двигателя. Если есть в интернете, конечно…

Категорически с Вами не соглашусь. По-моему, с лица инженеров не сходит счастливая улыбка. Где ещё найдёшь дурака, который согласится оплачивать такие смешные проекты, вроде посадки на жопу или кабриолета на фоне Земли. За инженеров я как раз рад, они резвятся и отрываются.

Тут надо отдать должное штатникам, не просрали полимеры Леска для подвеса не видна.

Меня всегда веселило, что струя одного из сопел ДО Ополона упирается к какую-то херовину на корпусе



вон даже типо закоптило.



Интересно, а есть ли смысл в такой "ориентации"?

Да, золотой фон - символ Божественной Благодати. По ее поводу и кривляются.
Знаки вокруг персонажа- это кривлянье по поводу обязательных на православной иконе надписей, указывающих чин и имя святого.
Угловатый текст по периметру- это пародия на т.н. клейма (не всегда, но часто бывают) - миниатюрные рисуночки по периметру иконы с изображениями сюжетов из жизни святого.

Много текста. Упоротый. Этого достаточно.

Ну так одно другому несильно мешает.

Инженеры у него может и не самые лучшие, но неплохие. Всё-таки Флакон худо-бедно но летает. А к такому делу кого-то типа нашего трижды "высшеобразованного" Vister-а ( ) не приставишь, там инженеры нужны таки настоящие. Хотя, зело удивлён был, когда они запихали органику в жидкий кислород (тот композитный гелиевый бак), отчего недавно Флакон на стартовом столе разнесло нах.

А что до самого Маска, то почему-то не покидает меня ощущение, что он просто зицпредседатель. Ну шибко не любят маячить на публике люди пилящие бюджет и лоховское бабло в подобных масштабах. Может оно мне не более чем кажется, но вид у него какой-то печальный, несмотря на всё рекламное кривлянье. Может уже понимает, что сие эпическое разводилово может для него хреново закончиться?.. ХЗ впрочем...





Так находит же кто-то смысл в нетрадиционной сексуальной ориентации. А тут кто-то его нашёл в нетрадиционной двигательной.

Картинку не нашел. Нашел лучше. Подобие габаритного чертежа.


В этой статье.
Жидкостный ракетный двигатель малой тяги для системы причаливания и ориентации пилотируемого космического корабля "Союз"
Разъемы пометил стрелочками.

Теперь почему он «попал мне в руки».
От всех других двигателей он отличается наличием теплозащитного экрана (поз.2).
Кстати, у того двигателя, что я держал в руках, этот экран был цилиндрическим, а не конусным, как на чертеже.
Экран препятствует нагреву сопла двигателя Солнцем. Это очень важно. Температура сопла, особенно у основания сильно влияет на скорость воспламенения смеси. Двигатель может работать в импульсном режиме, причем импульсы могут быть длительностью до 25 миллисекунд. И изменение скорости воспламенения смеси от температуры сопла становится соизмеримо с длительностью импульса.
Поэтому сопло защищают от внешнего нагрева.
Моя проблема была с точностью «до наоборот». Мне надо было защитить элементы в гермо-объеме от теплового излучении мощного пентода.
На первый взгляд такая трубочка для этого отлично подходила.
Но из этого ничего не вышло. Оказалось, что этого материала нет в списке разрешенных для применения по отрасли, и вводить его туда из-за моего пентода никто бы не стал.
Выход оказался проще и лучше. «Светлановцы» сделали на пентоде герметичный кольцевой фланец, и практически весь пентод удалось вынести из гермо-объема «на улицу».

О влиянии этого нагрева говорят и американцы. Они с этим вроде, как боролись «пассивным охлаждением» Аполлона. Во время полета Аполлон вращался.
Это не охлаждение, но хотя бы равномерный нагрев всех двигателей. При их одинаковой температуре изменения скорости воспламенения тоже будут одинаковыми и работа всей системы будет более-менее предсказуемой.
Это при полете автономного Аполлона.
Но тогда каким образом обеспечивался равномерный нагрев двигателей ориентации у Аполлона пристыкованного к станции Скайлаб? Пристыкованного к Союзу?
У «Лунного модуля», который несколько дней стоял неподвижно на солнцепеке на Луне?
Да и двигателей у них «маловато будет». У Союза на каждом направлении стоит как минимум два двигателя разной тяги. Не получается у одного двигателя менять тягу в таком широком диапазоне.

И при таком обилии двигателей, «Союз» кульбиты не выполняет.

А мне больше конвульсии ЛМ при стыковке нравятся. На веревочке.
И снова вопрос: откуда берутся насабараны?!

Нашел киношку про наши двигатели малой тяги.

Еще для сравнения. Так стыкуется Драгон при помощи «прогрессивного» манипулятора.

«Сплежуйство» какое-то. Неужели также будут стыковать и с 7 астронавтами на борту?
Они же там сбесятся пока дождутся. А как все было лихо 50 лет назад, да на Луне…