Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 май, 2024, 1:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65955 ]  На страницу Пред.  1 ... 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709 ... 2639  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2015, 23:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
skroznik писал(а):
запаздывание сигнала в системе GPS

Это вот это?
http://www.mai.ru/upload/iblock/e7a/e7a6784cf7de0f53fa6db8d1cb21a778.pdf
Или, что-то другое?

PS
Опять посты потерли... Грустно...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2015, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Stepan Stepanich писал(а):
..эйнштейновская теория не отменила законы Ньютона, а только установила что законы Ньютона справедливы при скоростях малых по сравнению со скоростью света...

Эйнштейновская теория - которая именно?
СТО (специальная теория относительности) и ОТО (общая теория относительности) несмотря на заявленную преемственность второй от первой, просто тупо противоречат друг другу. Причём в самой основе!
Сперва из-за ошибочного толкования одного методологически некорректно поставленного эксперимента (опыт Майкельсона) чтобы свести концы с концами выкинули нахрен материальную среду распространения световых волн - эфир и перешли к абсолютно пустому пространству - вакууму. Изображение
Этим блесТнул некто Однокамушкин (Ein Stein), "позаимствовавший" идеи Пуанкаре и наработки своей первой жены Милевы Марич и выдавший под своим именем новоиспечённую θеорию - СТО, которую его единоплеменники тут же начали всюду нещадно и назойливо пиарить, а затем и насаждать насильственными методами, истребляя малейшее с ней несогласие, отовсюду изгоняя носителей такового несогласия.
Потом вдова сама себя высекла - уже в ОТО тот же затейник Альберт свет Германыч на голубом глазу заявил
Цитата:
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689

Э-э-э! Хасспада! Что за дела!?
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.
В СТО-шном вакууме, абсолютно пустом, как содержимое черепов поклонников альбертовской шизофрении, свет значит распространяться может, а в ОТО ему для этого уже эфир подавай, без него он не туды, и не сюды!
И это две составные части одной и той же теории! А что же тогда хуцпа?



Похожие низкопробные фокусы в полной мере используются и в лунной пендоафере для описания цвета лунной поверхности.

Изображение

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52
Цитата:
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Объясняшка конечно же просто убойная - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Если переводить на простой человеческий язык - врали вразнобой!, в соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами
или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий совершал точно такие же ужимки и прыжки.
Но всем утёр сопли журнал Air & Space

Изображение

автор которого Тони Райкхардт (Tony Reichhardt) на поставленный самому себе вопрос, кто же прав в описании цвета Луны - Борман со товарищи или Стаффорд - ответил сам себе и обалдевшим читателям в лучших традициях релятивистской шизофазии "Оказывается правы оба"!
Вот такой вот корпускулярно-волновой ч/б - коричневый дуализм. :idiot:
Pezdetz, да и только!

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 08 апр, 2015, 6:29, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Бедный Эйнштейн... Он даже не подозревал как он туп. Но русских умников не провести всякими еврейскими выдумками.
Осталось только подождать появления в мировой науке термина типа "теории Вьюэра". А Эйнштейна - на свалку - ибо туп.

Кажется период ликбеза был на более высоком уровне ...


Последний раз редактировалось skroznik 08 апр, 2015, 2:31, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 1:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
Не от мира сего. писал(а):
Всегда только так было, есть и будет.

Я вот в самом начале не мог понять зачем был придуман этот мем про частный космос.
Ну не мог частник начинать с нуля. Тогда он должен был начать с СП-1...
Они должны были обладать всеми технологиями НАСА, а следовательно и специалистами...

(Вот, говорят, что мы потеряли многие технологии... Но это не значит, что потеряли документацию, техкарты...
Это значит, что специалисты ушли на пенсию, умерли или ушли в бизнес, как правило в торговый, как самые рентабельный.
Ну надоедает заниматься высокими технологиями за две копейки, а иногда вообще за бесплатно.)

А теперь, я понимаю, что это любимый в последнее время "аутсорсинг"...
Уход от ответственности и откаты... Рынок, одним словом...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 1:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
Не от мира сего. писал(а):
Там ничего с нуля и не было. Там Боинг поделился кое-какими своими подразделениями. То же сделала и НАСА. (Я "Спейсекс" имею ввиду.) А потом в эту новую структуру начали, как водится, вливать... госсредства.

Ну, и какой он частник после этого?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Не от мира сего. писал(а):
Там ничего с нуля и не было. Там Боинг поделился кое-какими своими подразделениями. То же сделала и НАСА. (Я "Спейсекс" имею ввиду.) А потом в эту новую структуру начали, как водится, вливать... госсредства.

Ну, и какой он частник после этого?

Самый натуральный частник - по определению что называется. Вы и сами частично цитировали:
Цитата:
Первоначально предполагалось, что шаттл «Dream Chaser» будет доставлять астронавтов на Международную космическую станцию и обратно на Землю. Компания получила миллионы долларов от НАСА и конкурентных коммерческих компаний. Но в 2014 году проект не был включен в программу финансирования космического агентства. Вместо этого НАСА продолжило финансировать проекты компаний SpaceX и Boeing, которые также нацелены на отправку астронавтов на космическую станцию.

Если вы что-то заказываете, вы обязаны вложить в это деньги - НАСА и вкладывает как заказчик. Но в разработках участия не принимает. Более того - НАСА в известной степени от этих разработок отказывается и передает ею наработанные результаты и подразделения частнику. Это закон науки- техника сегодня - это наука вчерашнего дня. Когда- то ядереыми реакторами занималась наука - сейчас это все чаще и чаще передается частнику. Вот и у нас от Средней Маши выделился комерческий Росатом по производству атомных реакторов - некогда передовая наука передана в руки корпорации (для порядка корпорация пока формально называется государственной). В космосе все аналогично - керосинки это уже не наука, и наука в лице НАСА передает все это в частные руки. Как и положено при работе с частниками, заказчик может менять частников - в зависимости кто из них лучше окажется.

PS Ваше замечание об откатах (в другом посте) наверняка справедливо - как и положено в частном бизнесе.


Последний раз редактировалось skroznik 08 апр, 2015, 2:20, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
skroznik писал(а):
Но русских умников не провести

Да, русские, как обычно отстают. Их строить начали в конце 50-х начале 60-х. Раньше просто было некому.
Вот, например, в Германии тридцатых-сороковых годов эта теория была запрещена на государственном уровне.
По мне, так эта полная глупость. Нельзя политику смешивать с наукой...
Но тем не мение их атомный проект развивался.
В нем работали такие люди, как Гейгер, Гейзенберг и прекрасно обходились без этой теории. (Кстати Эдвард Теллер ученик Гейзенберга)
А теперь про русских умников...
Первый из мне известных русских отрицающих эту теорию был Николай Егорович Жуковский, это тот, чья теорема о подъемной силе...
Он еще в 1918 году выступал в математическом обществе, поддержал деятельность Н. П. Кастерина по выводу уравнений Максвелла в классической форме.

Про Кастерина вообще отдельная песня...
Он опубликовал ряд работ, в которых считал несостоятельной теорию относительности и утверждал, что опыт Майкельсона в частности и теория света в целом могут быть непротиворечиво объяснены на основе классической физики.
И вот 1944 году до него добрались...
От имени Абрама Иоффе был направлен донос Молотову наверное, как самому главному физику и ученому.
Донос этот называется "Письмо четырёх академиков".
С сутью можно ознакомиться здесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Извиняюсь за вики. Оригинальный текст читал в сборнике, в бумажном виде... Но в вике суть изложена верно.
Да, что там Кастерин, этим "академикам" даже Тимирязев не угодил.
Противно читать. Сорок четвертый год, страна воюет, а у этих "ученых" свои проблемы, как сковырнуть так называемых консерваторов и самим занять их место.
Вот после этого и появились те самые, кто начал всех строить в пятидесятые...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
skroznik писал(а):
запаздывание сигнала в системе GPS

Это вот это?
http://www.mai.ru/upload/iblock/e7a/e7a6784cf7de0f53fa6db8d1cb21a778.pdf
Или, что-то другое?

Я не знаю - труды МАИ не читаю.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
skroznik писал(а):
Если вы что-то заказываете, вы обязаны вложить в это деньги - НАСА

Я не знал, что это заказ НАСА... Я думал, что там инициатор частник.
Ну там бизнес план, посчитал рентабельность, вложился...
А если это заказ НАСА, то чистый аутсорсинг. Со всеми втекающими.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
skroznik писал(а):
Но русских умников не провести

Да, русские, как обычно отстают. Их строить начали в конце 50-х начале 60-х. Раньше просто было некому.
Вот, например, в Германии тридцатых-сороковых годов эта теория была запрещена на государственном уровне.
По мне, так эта полная глупость. Нельзя политику смешивать с наукой...
Но тем не мение их атомный проект развивался.
В нем работали такие люди, как Гейгер, Гейзенберг и прекрасно обходились без этой теории. (Кстати Эдвард Теллер ученик Гейзенберга)
А теперь про русских умников...
Первый из мне известных русских отрицающих эту теорию был Николай Егорович Жуковский, это тот, чья теорема о подъемной силе...
Он еще в 1918 году выступал в математическом обществе, поддержал деятельность Н. П. Кастерина по выводу уравнений Максвелла в классической форме.

Про Кастерина вообще отдельная песня...
Он опубликовал ряд работ, в которых считал несостоятельной теорию относительности и утверждал, что опыт Майкельсона в частности и теория света в целом могут быть непротиворечиво объяснены на основе классической физики.
И вот 1944 году до него добрались...
От имени Абрама Иоффе был направлен донос Молотову наверное, как самому главному физику и ученому.
Донос этот называется "Письмо четырёх академиков".
С сутью можно ознакомиться здесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Извиняюсь за вики. Оригинальный текст читал в сборнике, в бумажном виде... Но в вике суть изложена верно.
Да, что там Кастерин, этим "академикам" даже Тимирязев не угодил.
Противно читать. Сорок четвертый год, страна воюет, а у этих "ученых" свои проблемы, как сковырнуть так называемых консерваторов и самим занять их место.
Вот после этого и появились те самые, кто начал всех строить в пятидесятые...

Очень хороший пост у вас получился.
На первую половину готов ответить мгновенно - хотя там отвечать не на что, просто реплику сделать достаточно.

А вот на вторую половину ответить пока не могу - и про Жуковского и про Кастерина и про письмо четырех я просто не в курсе - изучу, потом отвечу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Я не знал, что это заказ НАСА... Я думал, что там инициатор частник.

Там нет и никогда не было ничего "частного" ни в каком винтике. Там -- просто схема распила госсредств. С участием многих. В том числе и того же "Боинга". (который тоже вроде как частник. Не так ли? :) )

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 3:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
skroznik писал(а):
просто реплику сделать достаточно.

Да понятна мне эта реплика. Ни хрена у них не получилось. Вот и вся реплика.
Вот макет их реактора.
Изображение
ТВЕЛы на веревочках... :D
Может быть этот макет такая же липа, как теперешние печи в Бухенвальде. Не знаю.
Но, кто знает, что было бы в 50м, если бы их не придавили в 45м.
Все таки Гейзенберг это Гейзенберг...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 3:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
skroznik писал(а):
просто реплику сделать достаточно.

Да понятна мне эта реплика. Ни хрена у них не получилось

Не угадали. Даже приблизительно. Ну ладно - потом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 3:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4666
skroznik писал(а):
труды МАИ не читаю

Почему? Принципиально? А я дурак, все подряд читаю...

Если в двух словах, то замедление движущихся часов на спутниках GPS, согласно формулы Лоренца, которая фигурирует у Энштена.
Мне не нравится слово запаздывание. Вроде, как это связано с высокой орбитой...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 7:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
Бедный Эйнштейн... Он даже не подозревал как он туп. Но русских умников не провести всякими еврейскими выдумками.
Осталось только подождать появления в мировой науке термина типа "теории Вьюэра". А Эйнштейна - на свалку - ибо туп.

Кажется период ликбеза был на более высоком уровне ...


Отсутствие аргументации всегда маскируется вымученными потугами на йумор. Особенно когда страсть как необходимо сохранить морду лица. Корпоративную. Изображение
Что до
Цитата:
типа "теории Вьюэра"

спи спокойно, дорогой товарищЬ - теоретиков хватает и помимо меня.
Начало было положено достаточно давно, году ещё так в 1957-м дыра в корпусе релятивистского "Титаника" была уже пробита.
Остальное доделает время.
Причём безо всяких идиотских его "замедлений" и "ускорений", а тогда, когда положено.Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 27 июн, 2020, 15:37, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр, 2015, 8:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
...
А теперь про русских умников...
Первый из мне известных русских отрицающих эту теорию был Николай Егорович Жуковский, это тот, чья теорема о подъемной силе...
Он еще в 1918 году выступал в математическом обществе, поддержал деятельность Н. П. Кастерина по выводу уравнений Максвелла в классической форме.

Про Кастерина вообще отдельная песня...
Он опубликовал ряд работ, в которых считал несостоятельной теорию относительности и утверждал, что опыт Майкельсона в частности и теория света в целом могут быть непротиворечиво объяснены на основе классической физики.
И вот 1944 году до него добрались...
...

Ещё до Жуковского, на 6 лет раньше, жирный крест на бездарной поделке Альберта Германовича поставил Николай Умов (цит. по Борис Диденко. Хищное Творчество: Этические Отношения Искусства К Действительности)
Цитата:
В том же 1912 году случился ещё один «относительный» казус. Русский физик Николай Алексеевич Умов (1846-1915) опубликовал статью, в которой собственно забивал гвоздь в крышку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени), которые постулирует эта «теория», – как это доказал Умов, – являются лишь кажущимися наблюдателю, до которого доходят световые волны от объекта, и никак не относятся к самому физическому объекту. Преобразования Лоренца имеют лишь чисто математический, «бумажный» характер, и к физической реальности не имеют отношения ни сном, ни духом.
Статья эта была опубликована в немецком физическом журнале «Zeitschrift fuer Physik», на немецком, понятно, языке. Комизм же ситуации в том, что одесский релятивистский сборник «Теория Относительности» тут же перепечатывает её, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за чисто немецкую, а автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии великого физика (учение о потоке энергии – «вектор Умова»!), не разобраться в содержании статьи! Это может говорить лишь о высочайшем уровне дремучести русскоязычных приверженцев теории Эйнштейна, столь же настойчивых и неразборчивых в достижении своих целей.

А несостоятельность опыта Майкельсона стала предельно ясна после того, как была наконец-то получена общего вида формула эффекта Доплера независимо Замятиным А.Г., Акимовым О.Е. и Колоколовым Е.П. (http://137xyz.livejournal.com/2412.html)
С книгой Замятина

Изображение

можно ознакомиться тут

с сайтом Акимова - тут

правда к замятинской книге ещё прилагалась таблица рассчитанных данных для практического применения в виде листа А4 или даже А3, не помню уже, которая благополучно оторвалась и потерялась ещё до возможности сканирования и выкладывания книги в сеть, но это, при нынешнем широком распространении буквально в каждом доме ранее немыслимых настольных вычислительных мощностей, уже несущественно.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 27 июн, 2020, 15:21, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 16:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Да, русские, как обычно отстают. Их строить начали в конце 50-х начале 60-х. Раньше просто было некому.
Вот, например, в Германии тридцатых-сороковых годов эта теория была запрещена на государственном уровне.
По мне, так эта полная глупость. Нельзя политику смешивать с наукой...
Но тем не мение их атомный проект развивался.
В нем работали такие люди, как Гейгер, Гейзенберг и прекрасно обходились без этой теории. (Кстати Эдвард Теллер ученик Гейзенберга)

Что-то вы в этом месте напутали - ядерная проблема без теории относительности не решается в принципе.
Известно что Сталин по примеру Гитлера готовил в СССР разгром физики (как генетики) - но наших физиков спасла атомная бомба. Сталин лично просил Берия разобраться нужна ли теория относительности в атомной проблеме. В результате долгих разбирательств Берия доложил Сталину что "Курчатов никак не может без теории относительности" (и квантовой теории) - это и спасло советскую физику.

Запрещать конечно ничего не надо и вредно. Но когда истина установлена - надо как-то отгораживаться от петриков - их число неимоверно разрастается по мере падения уровня образования общества. В определенные моменты они делают жизнь просто невыносимой - на опыте проверено.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 17:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
А теперь про русских умников...
Первый из мне известных русских отрицающих эту теорию был Николай Егорович Жуковский, это тот, чья теорема о подъемной силе...
Он еще в 1918 году выступал в математическом обществе, поддержал деятельность Н. П. Кастерина по выводу уравнений Максвелла в классической форме.

Про Кастерина вообще отдельная песня...
Он опубликовал ряд работ, в которых считал несостоятельной теорию относительности и утверждал, что опыт Майкельсона в частности и теория света в целом могут быть непротиворечиво объяснены на основе классической физики.
И вот 1944 году до него добрались...
От имени Абрама Иоффе был направлен донос Молотову наверное, как самому главному физику и ученому.
Донос этот называется "Письмо четырёх академиков".
С сутью можно ознакомиться здесь (ссылка).
Извиняюсь за вики. Оригинальный текст читал в сборнике, в бумажном виде... Но в вике суть изложена верно.
Да, что там Кастерин, этим "академикам" даже Тимирязев не угодил.
Противно читать. Сорок четвертый год, страна воюет, а у этих "ученых" свои проблемы, как сковырнуть так называемых консерваторов и самим занять их место.
Вот после этого и появились те самые, кто начал всех строить в пятидесятые...

"Письмо четырех академиков" никаким доносом не является - это совершенно открытая рабочая записка, написанная одному из высших лиц государства о недопустимом положении дел образования на Физическом факультете МГУ. При желании с текстом письма можно ознакомиться здесь (я его специально выложил) и никаких Вики не требуется. Письмо подписано четырьмя выдающимися нашими учеными, признанными во всем мире. Среди них Петр Леонидович Капица - который никогда никаких доносов не писал - он с ними боролся и читать их всегда категорически отказывался.
Время подтвердило их правоту - теория относительности и квантовая механика являются в наше время основой основ естественных наук. Люди, за отстранения которых от образования молодежи ратовали наши четыре выдающихся ученых, в науке ничего полезного для нее никогда не сделали. Но борьба с этими людьми (в наше время это петриками называется) была тяжелой и что важно - открытой. Это письмо является редким примером успешного противостояния ученых политической власти.

Что касается Жуковского - он уже был состоявшийся ученый когда появилась теория относительности. Не он один не понял этой теории - в мире очень много выдающихся ученых того времени (а не каких-то кастериных), не принявших эту теорию. Далеко не всегда новое в науке встречается на ура. В наше время без теории относительности и квантовой теории не может быть и речи о науке.

PS Кстати большинство выдающихся ученых не принявших теорию относительности были механиками. Понятно что им трудно это было сделать - в механике давно устоялся гамильтонов формализм и преобразованиям Лоренца там места не было. В этом еще один тормоз для мировой науки - лагранжев формализм для физики был правильным, а гамильтонов формализм годился только для ньютоновой механики. Именно лагранжев формализм позволил в дальнейшем начать объединение квантовой теории и теории относительности. И в современной квантовой теории поля гамильтонова форма уравнений выброшена на свалку как абсолютно непригодная для описания большинства явлений природы. Понятно что старым представителям гамильтоновой механики теория относительности была по перпендикуляру - ибо она уравнивала пространство и время, что напрочь исключала гамильтонова формулировка классической механики, так ими любимая...


Последний раз редактировалось skroznik 09 апр, 2015, 21:06, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 19:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Европейский «охотник за кометами» пережил тяжелые времена

04 апреля 2015

Изображение

Европейский зонд «Розетта», отправленный для исследования кометы 67Р/Чурюмова-Герасименко, испытывал перебои с управлением и со связью с Землей, после того как попал в потоки пыли и газа, выделяемые поверхностью кометы, за которой следует этот космический аппарат, сообщили члены команды миссии на этой неделе.

«В настоящее время функционирование всех систем зонда восстановлено, однако потребуется некоторое время, прежде чем можно будет возобновить все научные операции», указывает Европейское космическое агентство (ЕКА) в своем блоге.

«Розетта больше не подойдет к комете настолько близко», — сказал диспетчер Сильвен Лодиот, сказавший также, что последние выходные его команде пришлось работать все ночи напролет.

Космический аппарат миссии «Розетта» стоимостью 1,4 миллиарда USD обращается вокруг кометы 67Р/Чурюмова-Герасименко, начиная с августа прошлого года. Перед этим автоматическая научная станция совершила путешествие продолжительностью в 10 лет и длиной в 6,5 миллиарда километров сквозь пространство Солнечной системы.

Комета Чурюмова-Герасименко в настоящее время приближается к Солнцу, и солнечное тепло постепенно разогревает её поверхность, высвобождая из неё газы. В конце прошлой недели, когда зонд «Розетта» подошел к комете на расстояние 14 километров, он испытал неожиданные трудности с управлением и чуть не потерял связь с наземными диспетчерами. Основных проблемы было две: во-первых, плотные потоки истекающего с поверхности кометы газа оказывали весьма ощутимое давление на широкие солнечные панели-крылья космического аппарата, а во-вторых, навигационные системы КА «Розетта» «спутали» частицы окружающей зонд пыли со звездами, по которым происходит ориентация «Розетты» в пространстве. В результате КА стало сносить в сторону, и этот дрейф сбил с точного направления на Землю мощную антенну «Розетты», что привело к проблемам со связью.

В настоящее время КА «Розетта» находится на расстоянии в 400 километров от кометы, а в ближайшем будущем его планируется подвести к космической страннице на расстояние 100 километров.

Спускаемый аппарат «Филы», также входящий в состав миссии «Розетта», в эти дни продолжает, предположительно, «дремать» на комете Чурюмова-Герасименко, не способный выйти из «спящего режима» ввиду недостаточной освещенности его солнечных панелей. Научная команда миссии надеется, что робот «проснется», когда комета подойдет ближе к Солнцу, и идущее от нашей звезды излучение обеспечит посадочный модуль «Филы» необходимой для проведения научных экспериментов энергией.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 21:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
В лавовых трубках на Луне могут поместиться целые города, считают ученые

05 апреля 2015

Изображение

На Луне существует большое число лавовых трубок — туннелей, формирующихся в результате протекания сквозь горные породы потоков вулканической лавы — и согласно новому теоретическому исследованию эти геологические образования настолько велики и прочны, что в них можно построить целые поселения для будущих лунных колонистов.

Научные данные, полученные со спутника Gravity Recovery And Interior Laboratory (GRAIL) НАСА указывают на то, что диаметры лавовых трубок, расположенных на Луне, могут превышать один километр. Эти подповерхностные образования могут послужить целям долгосрочных программ освоения человеком Луны, предоставляя надежные убежища от космической радиации, падающих метеоритов и перепадов температуры между лунными днем и ночью, согласно исследователям из Университета Пердью, США.

Дэвид Блэр, выпускник Факультета наук о Земле, атмосфере и планетах Университета Пердью, возглавил исследование, в котором была предпринята попытка выяснить, могут ли пустые лавовые трубки диаметром свыше одного километра оставаться на Луне структурно стабильными.

Исследовательская команда обнаружила, что, при условии, если лунные трубки на Луне будут иметь такой же арочный профиль в поперечном разрезе, как и лавовые трубки на нашей планете, то эти образования смогут оставаться на Луне структурно стабильными при ширине вплоть до 5000 метров.

«Лавовые трубки, конечно, не могут достичь таких же размеров на Земле, где гравитация намного выше, однако на Луне это вполне реально. К тому же, горные породы на Луне меньше подвержены выветриванию», — сообщил Блэр.

Блэр и его команда установили, что стабильность лавовой трубки зависит от её ширины, высоты вышележащего слоя горной породы и напряжений, возникающих в охлажденной лаве, покрывающей стенки лавовых трубок. Исследователи произвели большое число сеансов моделирования, используя при этом широкий диапазон значений указанных выше входных параметров.

Результаты этого исследования, представленного в марте этого года на Конференции наук о Луне и планетах, к настоящему времени были внедрены к использованию в гражданском строительстве, при проектировании туннелей на Земле.

Будущие исследования, говорит Блэр, дадут более детальное представление о максимально возможных размерах лавовых трубок на Луне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 21:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Зонд «Akatsuki» попытается во второй раз выйти на орбиту вокруг Венеры

06 апреля 2015

Изображение

В декабре этого года японский космический аппарат «Akatsuki» получит второй шанс на то, чтобы выйти на орбиту вокруг Венеры.

Зонд «Akatsuki» Японского космического агентства должен был выйти на орбиту земной соседки еще в декабре 2010 года. Однако спутник не смог выполнить своего предназначения, пролетев, к большому сожалению ученых, мимо планеты.

Тем не менее, совсем скоро «Akatsuki» представится еще один шанс приблизиться ко второй от Солнца планете. Представители Японского космического агентства назначили предварительную дату предстоящего события: оно должно состояться 7-ого декабря этого года. По словам исследователей миссии, из-за того что главный двигатель вышел из строя, аппарат попытается достичь орбиты с помощью микродвигателя управления ориентацией.

В переводе с японского «Akatsuki» означает «рассвет». Цель зонда состоит в изучении атмосферы Венеры, а также сборе данных об облаках, циркуляции воздуха и прочих характеристиках.

Зонд «Akatsuki», стоимостью в 300 млн долларов, был запущен в мае 2010 года. С его помощью ученые надеются лучше понять причину столь разительных различий расположенных по соседству Венеры и Земли. Данные, полученные от «Akatsuki», объяснят, почему Венера стала столь горячей и абсолютно непригодной для жизни.

Зонд «Akatsuki» был запущен с помощью той же ракеты, что и космический аппарат с солнечным парусом IKAROS Японского космического агентства.

Миссия «Akatsuki» ознаменовала вторую попытку Японии исследовать другую планету с помощью роботизированного космического зонда. Первый межпланетный космический аппарат «Nozomi» был запущен в 1998 году для исследования Марса. Однако неисправность клапана привела к значительным потерям топлива, из-за чего зонд не достиг цели. Попытка Японского космического агентства вывести аппарат на орбиту Красной планеты в декабре 2003-ьего года также не увенчалась успехом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 21:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Плановый маневр «продлил жизнь» меркурианскому зонду MESSENGER

06 апреля 2015

Изображение

Наземные диспетчеры миссии MESSENGER из Лаборатории прикладной физики (APL) Университета Джона Хопкинса, США, провели в пятницу маневр, целью которого было увеличить минимальную высоту траектории пролета космического аппарата над поверхностью планеты до значения, достаточного для продолжения научных операций на орбите, и вновь перенести на будущее дату неизбежного столкновения космического аппарата с поверхностью Меркурия.

Предыдущий маневр, проведенный 18 марта этого года, увеличил высоту орбиты зонда MESSENGER над поверхностью Меркурия с 11,6 километра до 34,4 километра. Из-за постоянных изменений высоты орбиты КА MESSENGER в ответ на гравитационное воздействие Солнца минимальная высота его орбиты над поверхностью планеты неумолимо продолжает сокращаться.

К началу проведения пятничного маневра MESSENGER находился на орбите с минимальным расстоянием 5,5 километров от поверхности планеты. Изменяя скорость на 2,96 метра в секунду в расчете на каждый из четырех двигателей, зажженных в ходе проведения маневра (всего у зонда MESSENGER насчитывается 12 двигателей), орбитальный космический аппарат поднялся на орбиту с минимальным расстоянием 27,5 километра над поверхностью Меркурия. Кроме того, этот маневр увеличил скорость КА относительно Меркурия в точке максимального удаления от планеты, добавляя таким образом примерно 1,2 минуты к его орбитальному периоду, составлявшему до этого 8 часов и 17,6 минуты.

MESSENGER находился на расстоянии 200,6 миллиона километров от Земли, когда примерно в 20:30 GMT было начато осуществление маневра продолжительностью 6,7 минуты. Наземные диспетчеры из APL подтвердили начало маневра 11,2 минуты спустя, после того как первые сигналы, свидетельствующие о включении двигателей, достигли наземных вышек сети Deep Space Network НАСА, расположенных в штате Калифорния, США. Следующий такой маневр будет произведен сегодня, 6 апреля, и он позволит вновь увеличить минимальную высоту орбиты зонда над поверхностью Меркурия, что даст ученым возможность продолжить получать изображения и научные данные при помощи инструментов орбитального КА.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 21:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
Да, русские, как обычно отстают. Их строить начали в конце 50-х начале 60-х. Раньше просто было некому.
Вот, например, в Германии тридцатых-сороковых годов эта теория была запрещена на государственном уровне.
По мне, так эта полная глупость. Нельзя политику смешивать с наукой...
Но тем не мение их атомный проект развивался.
В нем работали такие люди, как Гейгер, Гейзенберг и прекрасно обходились без этой теории. (Кстати Эдвард Теллер ученик Гейзенберга)

Что-то вы в этом месте напутали - ядерная проблема без теории относительности не решается в принципе.


Чего!? Изображение :idiot:
Скрозник, это хуцпа!
Или же вас дико наeб.... ввели в заблуждение, короче.
Просто сплочённая эйнштейноидная банда ко времени ядерного проекта успела до такого состояния зачистить физическую поляну и заполонить её себе подобными, что без них стало невозможно даже численно набрать достаточного количество физиков для решения важнейших государственных задач - вы бы хоть мемуары Сахарова почитали, что ли.
Цитата:
Министерство (особенно при преемниках Завенягина) явно протежировало второму объекту. Вероятно, далеко не случайно там была гораздо меньшая еврейская прослойка в руководстве (а у нас Харитон, Зельдович, Альтшулер, я, грешный, хотя и не еврей, но, быть может, ещё похуже, и многие другие). Министерские работники между собой называли второй объект „Египет“, имея в виду, что наш — „Израиль“, а нашу столовую для научных работников и начальства („генералку“) — синагогой.

Ну а как правоверные прихожане синагоги Тамм и Франк "решали в принципе" бредовыми формулами Вечнозелёной Θеории задачи именно в ядерной физике, в той самой теме, за которую они получили нобелевку - народ просто угорает, читая § 24 той книги, которую я вам уже приводил в предыдущем посте.

Изображение

Изображение

Полностью сбывается прогноз так нелюбимого вами А.К.Тимирязева
Цитата:
...теория относительности — такая область физики, которая не только существенных, но даже предполагаемых практических приложений не имеет

Так что даже самым заскорузлым эйнштейноидам, когда не просто языком трепать, да доносы строчить, а как припрёт практическая нужда, вся эта ТО - как в бане пассатижи.
Попытки за неимением аргументации из последних сил привлечь на свою сторону "свидетельства" даже таких хрестоматийных злодеев, как Сталин и Берия
skroznik писал(а):
... Берия доложил Сталину что "Курчатов никак не может без теории относительности"...

просто курам на смех!
Если Курчатов действительно что-то и говорил Берии - то это просто парафраз знаменитого сталинского "«Других писателей у меня для вас нэт»!" и ничего более.
В общем
Цитата:
skroznik писал(а):
...Но когда истина установлена - надо как-то отгораживаться...

чья бы корова мычала...
skroznik писал(а):
...это и спасло советскую физику.

Ах боже мой, какой надрыв! Ага, уцелели кукушата - вот щастье-то для синички! :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 12 апр, 2015, 13:51, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
skroznik писал(а):
труды МАИ не читаю

Почему? Принципиально? А я дурак, все подряд читаю...

Если вы все подряд читаете, то вам можно позавидовать - я даже тысячной доли ВСЕГО прочесть не способен.

PS Кстати ваше упоминание о "письме четырех" мне оказывается хорошо известно - когда стал смотреть - все вспомнилось, за давностью лет просто фамилии ничем не известных людей, типа декана Физфака МГУ, подзабылись. Эта борьба с этим письмом не закончилась - Сталин не разрешил разогнать его "гвардию" в МГУ (а он за ГУМ-ом очень даже присматривал). Но он поступил как в истории с атомной бомбой по принципу "моего не трогать, а свое делать вам разрешаю".
На такой его позиции и оказалось возможным создание совершенно особого и независимого от университетского начальства физико-техниченского факультета МГУ, который через пять лет выделился в легендарный Физтех. Конечно это очень кратко...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2015, 22:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Изображение

Тамм Игорь Евгеньевич

Изображение

(1895-1971) — российский физик-теоретик, основатель научной школы, академик АН СССР (1953), Герой Социалистического Труда (1953). Труды по квантовой теории, ядерной физике (теория обменных взаимодействий), теории излучения, физике твердого тела, физике элементарных частиц. Один из авторов теории излучения Черенкова — Вавилова. В 1950 году предложил (совместно с физиком Андреем Дмитриевичем Сахаровым) применять нагретую плазму, помещенную в магнитном поле, для получения управляемой термоядерной реакции. Автор учебника «Основы теории электричества». Государственная премия СССР (1946, 1953). Нобелевская премия (1958, совместно с Ильей Михайловичем Франком и Павлом Алексеевичем Черенковым). Золотая медаль имени Ломоносова АН СССР (1968).

Семья. Годы учения

Игорь Тамм родился 26 июня (8 июля) 1895 года во Владивостоке. Его отец, Евгений Федорович, инженер, работал в разных городах России — во Владивостоке, где участвовал в строительстве Транссибирской магистрали (до сих пор под Владивостоком есть названная в его честь станция «Евгеньевка»), Одессе, Елизаветграде (ныне Кировоград, Украина), Киеве.

Мать, Ольга Михайловна, урожденная Давыдова, происходила из семьи военного. В 1913 году Тамм, после окончания в Елизаветграде гимназии, поступил в Эдинбургский университет. Родители, опасаясь чрезмерного увлечения сына политикой и «революционными идеями», хотели, чтобы он учился за границей. Однако в 1914 году Игорь Тамм перевелся на физико-математический факультет МГУ, который закончил в 1918 году. Учеба прерывалась добровольной поездкой на фронт в качестве «брата милосердия» (март-сентябрь 1915 года) и участием в работе Первого Всероссийского съезда Советов в июне 1917 года (делегат от партии меньшевиков).

В 1917 году Игорь Тамм женился на Наталье Васильевне Шуйской.

Этапы научной карьеры

По окончании МГУ И. Тамм преподавал физику в Таврическом университете (Симферополь), а затем в Одесском политехническом институте (1919-22). Здесь, под руководством российского физика, одного из основателей отечественной научной школы по радиофизике, академика АН СССР Леонида Исааковича Мандельштама, которого Тамм всю жизнь считал своим учителем, он выполнил первые научные исследования. В 1922 году Тамм переехал в Москву и в 1924 гду был приглашен заведующим кафедрой теоретической физики в МГУ (преподавал до 1941 и в 1954-57). В 1929 году он издал учебник «Основы теории электричества» (10 издание в 1989 году), получивший широкую известность и переведенный на многие языки.

С 1934 года, после переезда Академии наук в Москву, Игорь Евгеньевич Тамм работает в Физическом институте АН СССР. В 1935 году он организовал в Институте Теоретический отдел, которым руководил до конца жизни (с 1971 года отдел носит имя Тамма).

В 1933 году Тамм избирается членом-корреспондентом АН СССР, в 1953 — академиком. В 1946 и 1953 годах награждается Государственной премией, в 1953 году получает звание Героя Социалистического Труда, в 1958 — Нобелевскую премию.

Вклад Игоря Тамма в физику

Изображение

Выдающиеся ученые 20 века.
Слева направо стоят: И. Е. Тамм, П. Л. Капица, Н. Н. Боголюбов,
сидят: Л. Д. Ландау, П. А. М. Дирак и В.А. Фок.


Основные направления научного творчества Тамма относятся к квантовой механике, физике твердого тела, теории излучения, ядерной физике, физике элементарных частиц, а также к решению ряда прикладных задач.

В 1930 году Игорь Тамм создал квантовую теорию рассеяния света на кристаллах и теорию рассеяния света электронами. В 1931 году он (совместно с физиком-теоретиком Семеном Петровичем Шубиным) разработал квантовую теорию фотоэффекта в металлах. К этому направлению относятся и работы, в которых была показана возможность особых состояний электронов на поверхности кристаллического тела (так называемые уровни Тамма, 1932). Эти работы впоследствии приобрели важное значение в связи с развитием физики поверхностных явлений и микроэлектроники.

В 1937 году совместно с российским физиком Ильей Михайловичем Франком Игорь Тамм создал теорию Черенкова-Вавилова излучения (Нобелевская премия).

В 1934 и 1936 годах И.Тамм публикует работы о природе ядерных сил, оказавшие влияние на решение проблемы сильных взаимодействий. В области ядерной физики широкую известность получил также метод трактовки взаимодействия ядерных элементарных частиц (метод Тамма-Данкова, 1945 год). В прикладной физике наибольшую известность получили выполненные в 1950-53 совместно с А. Д. Сахаровым работы по удержанию и термоизоляции плазмы с помощью магнитных полей (Управляемый термоядерный синтез).

В 1948 году Тамм, несмотря на сомнительные по меркам того времени анкетные данные (его брат, Л. Е. Тамм, инженер-химик, в 1937 был расстрелян как «враг народа»), а также ряд его сотрудников были привлечены к созданию ядерного оружия (в 1950-53 Тамм жил и работал в закрытом городе Арзамас-16). Это было следствием как непосредственно его высокой научной репутации, так и репутации школы Тамма.

Среди его учеников — физик-теоретик, доктор физико-математических наук Семен Петрович Шубин; физик-теоретик, академик РАН Виталий Лазаревич Гинзбург; физик-теоретик, академик РАН Леонид Вениаминович Келдыш; физик-теоретик, академик РАН Моисей Александрович Марков; российский физик и общественный деятель Андрей Дмитриевич Сахаров.

Облик ученого и человека

Изображение

Тамм и Курчатов

Характерная черта Тамма-ученого — это стремление заниматься наиболее актуальными проблемами физики. Это стремление было связано с присущей ему смелостью — как в научной работе (выбор тематики, подход к решению проблемы и т. д.), так и в жизни. Работа захватывала Игоря Тамма целиком. В любых условиях — на заседаниях, дома, в транспорте, в туристических походах — он обдумывал волнующие его проблемы, занимался расчетами. При такой поглощенности наукой он не слишком остро переживал неудачи и быстро переключался на поиск новых подходов к решению проблемы.

Общественный темперамент и принципиальность Тамма ярко проявились в 1950-60-е годы, когда он принял живое участие в борьбе с «лысенковщиной» в биологии. В 1956 году по его настоянию на физическом факультете МГУ была создана кафедра биофизики; проблемы преследуемой генетики часто обсуждались на руководимом Таммом общемосковском семинаре в Физическом институте. В эти годы Тамм неоднократно и открыто выступал с докладами и заявлениями о пагубной роли агронома, академика АН Украины Трофима Денисовича Лысенко в биологии, о псевдонаучности его теорий.

В связи с этой деятельностью российский биолог, генетик, один из основоположников популяционной и радиационной генетики Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский писал: «... И. Е. был не только обаятельным человеком, но и полновесной личностью, внушавшей каждому абсолютное доверие.... И. Е. в моей памяти сохранился в числе личностей необычайно одаренных разнообразными способностями и темпераментом, но в равной степени больших ученых, таких, как Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Эрнест Резерфорд, Поль Адриен Морис Дирак, Эрвин Шредингер».

Изображение

Вручение нобелевской премии по физике Игорю Евгеньевичу Тамму.

Значение личности Игоря Тамма для российских физиков определил Андрей Сахаров: «Люди моего поколения впервые узнали имя Игоря Евгеньевича Тамма как автора замечательного курса теории электричества — для многих он был откровением... Одновременно до нас доходили раскаты баталий за теорию относительности, за квантовую теорию, доходили пленительные слухи об альпинистских и туристских увлечениях Игоря Евгеньевича. К этому времени Тамм уже был автором многих выдающихся оригинальных работ... Уже к концу 30-х годов имя Игоря Евгеньевича Тамма (даже для тех, кто не знал его лично) было окружено ореолом — не в сверхъестественном, а в просто высоком человеческом смысле. В нем, наряду с Львом Давидовичем Ландау, советские физики-теоретики видели своего заслуженного и признанного главу...»

Последние годы жизни Игоря Тамма

В конце 1968 Тамм серьезно заболел (атрофия участков спинного мозга, ответственных за мышечную деятельность диафрагмы). Была сделана операция для подключения организма к аппарату искусственного дыхания. Первые полтора-два года Игорь Тамм еще активно работал: оставаясь «подключенным» к аппарату, садился за письменный стол и занимался по 5-6 часов в день. В это время он был увлечен проблемами теории поля, постоянно общался с сотрудниками своего отдела, интересовался новостями физики, биологии, политики.

В 1968 Тамму была присуждена высшая награда АН СССР — золотая медаль имени М. В. Ломоносова. Полагающийся для лауреата доклад на общем собрании Академии, написанный Таммом, по его просьбе прочитал Андрей Сахаров. В последний год жизни Тамм уже не мог работать за письменным столом, но, оставаясь в постели, до конца занимался наукой, проводил вычисления.

Игорь Евгеньевич Тамм скончался 12 апреля 1971, в Москве

Семейный склеп Таммов на Новодевичьем кладбище.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65955 ]  На страницу Пред.  1 ... 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709 ... 2639  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 165

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB