Koshkinss Wrote:
Вопросы корабельного состава и его дислокацию мы обсуждать не будем. Только история.
Предлагаю в этой теме обсуждать вопросы, непосредственно связанные с историей Черноморского Флота. То есть, его жизнедеятельностью, составом, базированием, боеготовностью, ну и так далее, и так далее, в различные исторические периоды...
Современный период допускается обсуждать абстрактно,
БЕЗ указания конкретных мест базирования, численности, реальной технической оснащенности,... ну и т.д., и т.п....
Как то так...
Добавлено спустя 34 минуты 33 секунды:Хвостик Wrote:
Восстановить из музея возможно? или как? Или радиус не позволит современным ПЛ туда залезть?
Восстановление
объекта вполне возможно, но это потребует довольно больших расходов... И современные дизельные ПЛПЛ туда вполне "залезут"... По крайней мере, пара-тройка ПЛПЛ проекта 887 - "залезут" 100%... А при желании туда даже
один атомоход (которых нет и не будет в ближайшее время на Театре) туда впихнуть вполне возможно...
Другое дело, что на Театре просто нет более удобной базы для ПЛПЛ, чем Балаклавская бухта... От слова СОВСЕМ... И даже без восстановления
объекта, сама Балаклавская бухта - просто идеальное место базирования ПЛПЛ на Черном Море...
А все разговоры про "основную базу" ПЛПЛ в Новороссийске, то это, имхо, просто утопия... Пара зимовок там, и
пипец лодкам... Это не НКНК, которые до хрена чего "прощают"... Но пусть это останется на совести "экспертов" из ГШ ВМФ...
В общем, как то так...
Добавлено спустя 38 минут 14 секунд:sedovlan Wrote:
Не позволит однозначно. Современные Варшавянки более широкие, чем 613-й проект.
Скажу кратко. Вы не совсем правы...
Югославия. 1989-2008. Образец пиндосской "демократии".Si vis pacem - para bellum...
à la guerre comme à la guerre...
