Сегодня был суд "по установлению факта, имеющего юридическое значение".
Если по-русски: что мой Юрка жил тут на момент референдума и прочих радостных событий. Ясное дело, чтобы при отсутствии крымско-севастопольской прописки, гражданство все же получить человеческое.
Ну, мои близкие друзья его знают, остальным поясню: жил с конца 11 года, уезжая летом в Киев на заработки, но удостоверяющих это бумажек у нас, увы, мало нашлось: справка из жилкооператива на мое имя, да с одного из мест его случайных подработок удалось выпросить (зато как раз за период, включающий март месяц).
Если б заранее знать, что простая справка об обращении за медпомощью будет столь полезна - с каждым прыщом и чихом бегали бы к доктору, раз он тут ни разу не удосужился всерьез захворать за это время...
Это я к тому, что мы ожидали от судьи замечания о малом количестве бумажек. Друзей пригласили в свидетели. Тех, кто действительно с ним хорошо знаком, а главное - регулярно его видел.
А не бабушек-соседок, которые, не встречая меня пару недель, уже всерьез "посылают" меня на майдан/антимайдан (в феврале) или Донбасс (с месяц назад). А не видя такой же срок во дворе Юрку, задушевно вопрошают: "Ну шо, твой от тебя уже ушел?"
Но такой бестактности и предвзятости, с какой столкнулись в кабинете судьи, не ожидали никак.
Судья Фисюк постоянно пер*бивала говорящего, позволяя при этом себе весьма некорректные комментарии. Особенно нас возмутило её презрительное замечание: "Это для того надо было университет заканчивать, чтобы садовником работать!"
Поясняю Биолог по образованию, закончивший киевский универ, работал садовником и озеленителем; ну любит человек растения, а остаться в науке - грошИ получать, кто ж не знает? За укладку рулонных газонов и то больше платили, чем научному сотруднику.
Или мало у нас в городе закончивших СПИ инженеров стоят на рынках, устанавливают "тарелки" или тортики делают? Фыркать в их адрес? На мой взляд, это глупо и бестактно даже для сплетницы с лавочки. Что уж говорить про судью при исполнении.
Прямым издевательством звучало её пожелание зявителю отправиться обратно к себе на родину, при наличии в предоставленных документах информации о помощи самообороне города. С такими взглядами, на нынешнюю украину (прописан в Черкасской области) возвращаться, мягко говоря, не безопасно.
Удивило её непонятное ехидство по поводу недавнего ОФИЦИАЛЬНОГО устройства на работу (по трудовой, которую уже лет 15 работодатели на Черкащине, Киевщине, да и тут последние два года, упорно не желали осчастливить новыми записями).
На мой взгляд, этот факт скорее похвален: а)данный специалист востребован настолько, что даже при отсутствии российского паспорта его охотно взяли на работу и хотят иметь с ним дело и в дальнейшем.
б)человек не ради устройства на работу за гражданствомом побежал по крайней мере
Это я со слов Юрия излагаю. Меня так и не вызвали в кабинет. Ну, хотя бы уточнить, правдиво ли написано в справке из жилкооператива, что "с ней с осени 11 года проживает её гражданский муж такой-то". А то мало ли, может купил, решивший пристроиться "у морька" хохол эту справку? А указанная там гражданка - ни сном ни духом?
Заодно уточнила бы, каковы будут мои действия, если волею судьи Фисюк, близкий мне человек лишиться возможности проживать на территории России.
Вышедшие из кабинета судьи свидетели тоже были в шоке от её манеры вести дело.
Тоже говорили о постоянном затыкании рта на полуслове, а еще о попытках навязать иные формулировки и переврать сказанное.
Из того, что мне запомнилось:
-Кем Ваша подруга является заявителю?
- Гражданской женой
-То есть просто знакомой! (как я поняла, именно не в вопросительном, а в утвердительном тоне)
-Ну, можно сказать и так, но как бы у них более глубокие отношения...
- Откуда вы его знаете?
-Ну, нас Лена познакомила...
-Ясно: с её слов! (и это уже после того, как было сказано про совместные чаепития и участия в акциях).
После всей этой нервотрепки - отказ без объяснения причин.
Вот, я бы, может, и постеснялась говорить о предвзятости этого должностного лица, как лицо заинтересованное и, скажем прямо, обиженное
.
Но после нас к ней пошла девочка, прожившая тут уже 15 лет, имеющая документы об окончании учебы в Севастополе, заключении тут брака и рождении ребенка.
Знаете что не устроило придирчивую судью? Что нет документов за период с 2006 по 2012 год...
Мы потом стояли в коридоре вшестером и вспоминали, не примерещилось ли нам, будто Путин говорил о проживании в Крыму именно в марте 2014 года?
Разошлись во мнениях лишь насчет "проживания" или "пребывания" и "на момент референдума" или "на момент 18 марта"
Но про необходимость проживания тут безвыездно некое число лет (или конкретно в период с 6 по 12 год) вроде не упоминалось... Так что же помешало судье Фисюк признать факт проживания вышеупомянутой гражданки в Севастополе в марте 2014года?
Отсутствие справок за 2007й?
Или просто нежелание это сделать?
ЗЫ: друзья, проходившие подобные процедуры у других судей (в том же Ленинском райсуде и в других районах) рассказывали, что при наличии ХОТЬ КАКИХ-ТО справок за нужный период, положительное решение выносилось за несколько минут. И успокаивали: "У вас вон даже о проживании есть! Вообще вопросов не будет, все очевидно! Придраться судья всегда может, но в ТАКОМ деле зачем ему это? Есть у человека возможность получить гражданство - и слава Богу!"
Видимо у Оксаны Ивановны какое-то иное мнение на сей счет...
Вот любопытно: какое?