Ситуация в Сирии

Приазовец_

инко писал(а):

То есть МО должно разыскивать все эти частные формирования, идентифицировать их гражданство и если процент граждан РФ превысит определенную величинну, брать под свою опеку? Делиться разведданными, прикрывать авиацией? Ну бред же.

Я уверен, что все это в той или иной мере делается.

Именно это и входит в сферу ответственности ГРУ.

инко

Приазовец_, что делается? МО прикрывает чвк, нанятый кем-то для своих целей? Наниматель кто? МО должна исплнять хотелки нанимателя чвк?

Неморино

Это Веселоживем

Неморино,

вы уверены, что МО обязано перед гражданскими отчитываться обо всем, что оно знает, учитывает и планирует? Что МО должно говорить вообще все без остатка, без дсп и сс?

инко

Знало, не знало.... И, что должно было сделать МО? Вмешаться и помочь отжать наемникам заводик?

андрей610

ТАСС, 14 февраля. /ТАСС/.
Израильский разведывательный самолет вторгся в среду в воздушное пространство Сирии в районе города Эль-Кунейтра (40 км от Дамаска). Об этом сообщил телеканал Al Mayadeen.
По его данным, сирийские средства ПВО "открыли огонь по самолету-разведчику и вынудили его покинуть сирийское небо".
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4958939

Старый Мельник

Неморино писал(а):

Смысл в том, что об этой "операции" или, если угодно, "провокации"

Суть "операции" (или провокации) отжим завода. Местечковая коммерческая разборка.

Неморино писал(а):

А для Минобороны это стало новостью, они "не знали". Как такое вообще может быть и как это можно оправдывать?

В МО возможно и знали, но какое дело до коммерческой разборки и зачем в нее вмешиваться?

Неморино писал(а):

Это вопиющая халатность и некомпетентность с любой точки зрения.

С моей точки зрения это наброс дерьма на вентилятор.

KMS_RUS

Неморино писал(а):

IMPERIA GRAND
Вы, кажется, не понимаете.
Какая вообще разница что за "источники"? Да хоть на заборе он это прочитал (или в твиторе). Не об этом речь.

Смысл в том, что об этой "операции" или, если угодно, "провокации" писалось до того, как всё случилось.
А для Минобороны это стало новостью, они "не знали". Как такое вообще может быть и как это можно оправдывать?
Это вопиющая халатность и некомпетентность с любой точки зрения.

Это говорит лишь о том, что всё было запланировано (на всякий случай уточню: медийно, а не в реале. Но некоторые "инсайдеры" не выдержали и скинули инфу раньше положенного. А потом в реале амеры валят курдов, выставляя при этом типа большие потери русских и некомпетентность наших. "На кого работаешь?!.")
Как думаете кем?
А вот о "некомпетентности" МО не надо ля-ля.

IMPERIA GRAND

Неморино писал(а):

IMPERIA GRAND
Вы, кажется, не понимаете.
Какая вообще разница что за "источники"? Да хоть на заборе он это прочитал (или в твиторе). Не об этом речь.

Смысл в том, что об этой "операции" или, если угодно, "провокации" писалось до того, как всё случилось.
А для Минобороны это стало новостью, они "не знали". Как такое вообще может быть и как это можно оправдывать?
Это вопиющая халатность и некомпетентность с любой точки зрения.

халатность МО?
а у вас есть доказательство, что это чвк(если она вообще чвк) связана с МО?

чвк Частная Военная Компания. - кто этот частник, и какие у него интересы?
по какому закону. МО обязано защищать неизвестно чьи Частные военные компании и интересы нанимателя?

Приазовец_

инко писал(а):

Приазовец_, что делается? МО прикрывает чвк, нанятый кем-то для своих целей? Наниматель кто? МО должна исполнять хотелки нанимателя чвк?

Теоретически не должно. Но на практике, думаю, как минимум учитывает "хотелки нанимателя", особенно если тот имеет влияниие в высших сферах власти РФ.

А уж то, о чем говорилось ранее, просто обязанность ГРУ по контролю обстановки на ТВД.

андрей610

Неморино писал(а):

Это вопиющая халатность и некомпетентность с любой точки зрения.

Карту САР давно видел , посмотри а потом рассуждай о компитентности ....

Неморино

Приазовец_

Старый Мельник писал(а):

В МО возможно и знали, но какое дело до коммерческой разборки и зачем в нее вмешиваться?

Государство заинтересовано в расширении влияния российских бизнес-структур в Сирии.

KMS_RUS

Приазовец_ писал(а):

А уж то, о чем говорилось ранее, просто обязанность ГРУ по контролю обстановки на ТВД.

Немного ошибаетесь, у ГРУ другие задачи ))

инко

Чисто пофантазирую сейчас.
Я могу допустть мысль, что в Сирии есть какие-то частные войска, которые действуют в связке с МО. Допустим. То есть, существуют какие-то военнизированные формирования, которые юридически частные, а реально подчиняются МО и действуют в интересах МО. Тогда понятно, МО должно было опекать, поддержвать, прикрывать и т.д. Если же группа вооруженных людей отрабатывает за деньги задачи, которые защищают интересы чужого дяди, то почему МО должна за них подвязаться помогать исполнять хотелки чужого дяди?

Это Веселоживем

Неморино писал(а):

Это Веселоживем
За результаты - да. Должно отчитываться.

В результате же мы имеем - поражение нашей стороны, наших союзников.
То что сейчас начинают крутить-вертеть, дескать, там были ненаши или не совсем наши - это всё только множит позор.

Ааааа! Так на самом деле вам надо всего лишь закрепить ассоциативный ряд - МО, некомпетентность, поражение, позор...
Так бы сразу и сказали.
Но у меня ассоциации с МО не такие, как вы навязываете.

инко

Приазовец_ писал(а):

Государство заинтересовано в расширении влияния российских бизнес-структур в Сирии.

Эээ..? Откуда сведения, что заводик хотели отжать российские бизнес-структуры?

vRajah

Неморино писал(а):

За результаты - да. Должно отчитываться.

В результате же мы имеем - поражение нашей стороны, наших союзников.
То что сейчас начинают крутить-вертеть, дескать, там были ненаши или не совсем наши - это всё только множит позор.

Хватит ВРАТЬ!
Надоел уже.

МО РФ ВООБЩЕ и НИКАК НЕ должно отчитываться перед ботами в интернете.

Свалил бы ты уже.
Всю тему засрали.

Ты свою методичку опубликовал?
Всю?
- куча трупов (в которые ты не веришь :lol:

)
- поражение России
- МО должно "отвечать"

Все сказал?

Ну и вали.

Приазовец_

IMPERIA GRAND писал(а):

Частная Военная Компания. - кто этот частник, и какие у него интересы?

Очень интересный вопрос. Упоминают некоего Евгения Пригожина.

IMPERIA GRAND

Приазовец_ писал(а):

А уж то, о чем говорилось ранее, просто обязанность ГРУ по контролю обстановки на ТВД.

как контроль должен в этом случае выглядеть?
вмешаться в разборку чьей-то частной военной компании?
их надо было расстрелять или за них надо было устроить перестрелку с американцами?
или надо было стать с ними бок-о-бок и помочь им выполнить функцию. для которой их нанял неизвестно кто?

Приазовец_

KMS_RUS писал(а):

Приазовец_ писал(а):

А уж то, о чем говорилось ранее, просто обязанность ГРУ по контролю обстановки на ТВД.

Немного ошибаетесь, у ГРУ другие задачи ))

Возможно, что ошибаюсь. Буду благодарен, если просветите неуча.

KMS_RUS

Неморино писал(а):

Это Веселоживем
За результаты - да. Должно отчитываться.

В результате же мы имеем - поражение нашей стороны, наших союзников.
То что сейчас начинают крутить-вертеть, дескать, там были ненаши или не совсем наши - это всё только множит позор.

Какой позор?
В чём?
С головой дружишь или так просто пишешь?
Уже недавно писал, что сегодня очень многие спецы общаются. Были на мемориале, будут ещё мероприятия.
И разговоры "по-душам" будут.
(обязательно расскажу о неких людях, что подвергают сомнению то, что реально, а сами двигают фейки)

Приазовец_ писал(а):

KMS_RUS писал(а):

Приазовец_ писал(а):

А уж то, о чем говорилось ранее, просто обязанность ГРУ по контролю обстановки на ТВД.

Немного ошибаетесь, у ГРУ другие задачи ))

Возможно, что ошибаюсь. Буду благодарен, если просветите неуча.

Нет ничего проще: приходите в приёмную МинОбороны и спрашиваете. Вам сразу всё подробно расскажут!))
(много раз говорил: я на форуме пишу лишь свой личный взгляд, никаких секретов или инсайтов я не писал и не буду)

Неморино

Неморино

Олег Евгеньевич

Неморино писал(а):

За результаты - да. Должно отчитываться.

В результате же мы имеем - поражение нашей стороны, наших союзников.
То что сейчас начинают крутить-вертеть, дескать, там были ненаши или не совсем наши - это всё только множит позор.

Не натягивай сову на глобус Надорвешся.

Вот еще версия

Цитата:

Конспирологии вам в ленту. 15 погибших вместо 600. Не от американского авиаудара, а от взрыва оружейного склада. И не ЧВК Вагнера, а охранники арсенала, который был взорван при помощи мины-ловушки в тот момент, когда сирийские ополченцы пытались получить там оружие и боеприпасы.

https://twitter.com/Vityzeva/status/964076812212072448

Sevpolitforum.info

Ситуация в Сирии