Sevpolitforum.info

А в чем проблема?
Было некоторое количество погибших. Но не "десятки".
Было некоторое количество раненых.
Добровольцы из России в Сирии присутствуют.
В чем вопрос-то?

Кстати, из 60 тысяч упокоенных с помощью ВКС бармалеев - было аж 3 тысячи граждан России.
Не слышу воплей по ним...

А кто-то отрицал что там есть наемники из РФ? Причем со всех сторон? О чем речь то? Чего сказать то хотели? Опять про сотни вагнироф лечить будете?

Дык эти вопли в основном по ним и есть, очень переживают местные доносители правды, за своих коллег..

Отрицал. Со слюнями и соплями еще несколько страниц назад.

В реале за такие намеки бьют по хлебалу, но тут вседозволенность для отдельной категории упоротых.
Мне плевать на боевиков из РФ и СНГ, что поехали туда ислам продвигать. Чем больше их там останется в пустыне, тем лучше.
Но практику использования наемных "псов войны" "в темную", вне закона, я считаю трусливой и аморальной. Гнилая практика. И рано или поздно это дерьмо выплывет по полной (уж точно не до выборов).
В данном случае ситуация, как в застрявшем лифте. Можно слегка бзднуть и делать вид, что ты не причем. Но когда крупно и жидко обосрались (а допустить такой разгромный удар по наемникам и проправительственным силам с десятками раненых и убитых со стороны штатов, напрямую, на территории Сирии) - тут МИДу придется использовать очень "обтекающие" формулировки, но запаххххх.... Тот еще.

И да... Можно конечно заявлять, что эти люди не имели никакого отношения к ВС РФ. Формально так оно и есть. Но почему то мне кажется, что фуражки затрещат у текущего руководства контингента ВС РФ в Сирии. За такой залет кого-то там точно снимут. Общественности можно втирать все, что угодно. Но нужен стрелочник для "военных". Иначе туда больше никто за эти деньги не поедет, а САА - вояки те еще.

Хочется спросить: что вы городите? Может, вам стоило бы еще раз перечитать ветку?

AlexMoscow
А Вы злопамятный оказывается. Вас же тут вашими сообщениями о сотнях трупов на кладбищах не поприкали, а Вы вот людям вспоминаете.

Мне если честно сообщения форумчан вообще искать лень, да и не интересно.

В чем аморальность? Люди поехали воевать за деньги и свои убеждения, или по вашему туда нодо было срочников отправлять порох нюхать?

Кто обосрался то? Там небыло правительственных войск, и наших войск тоже не было, были несколько групп наемников, типа проправительственных которые пошли отвоевывать пром объект, опять же непонятно в чьих интересах.
Что Вы пытаеьесь опять из этой ситуации нарисовать?

Иногда хочется спросить, что вы тут городите уже хрен знает сколько, в этой ветке. В том числе и про женщин в САР на фоне такого сообщения МИД.
Но это будет риторический вопрос. Болезнь прогрессирует.

Аморальность в отрицании их существования. Надо было принимать закон о ЧВК и посылать их туда официально по контракту и по закону.
А не так чтобы и рыбку съесть, и на вертикаль сесть. И чтобы "потерь нет". Нашли расходное мясо в войнушке за нефтяные поля для больших дядек.

Вынуждена повториться:

Равнение на право: в Госдуму внесут законопроект о легализации работы частных военных компаний
7 января 2018, 07:00
В течение месяца в Госдуму планируется внести проект закона, который легализует деятельность частных военных компаний. Об этом RT сообщил первый зампред комитета нижней палаты по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. По его словам, ситуация в Сирии показала актуальность ЧВК. О необходимости включить организации такого типа в правовое поле говорил и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Как будут использоваться частные военные компании и почему их работу необходимо регулировать — в материале RT. ...
https://russian.rt.com/russia/article/471026-zakonoproekt-chvk-gosduma

Кто то отрицает их существование?

Зачем? В чем принципиальная разница?

Дык во всем мире ЧВК как раз для этого и используют, а Вы предлагаете все совсем наоборот...

Мне интересно, почему никто не лил крокодильих слез по погибшим наёмникам из РФ которые погибли в Ливии воюя на стороне Каддафи?

Как я уже говорил-все началось с бомбежки сирийских войск томагавками,теперь наши ЧВК ,далее последуют наши военные. Это закон жизни. Если не будет сатисфакции.

Так ты же с дохтуром ещё осенью отрицали, наличие чвк в Сирии.

Я и сейчас отрицаю
Тока про сусликов мне не рассказывай

Как говорит наша нефте-золотая молодежь на геликах и бентли (а на деле - полное дерьмо) - "позняк метаться под клиентом".
Создан прецедент, когда наших били напрямую штаты под официальное заявление "ихтамнет". Дальше будет только хуже, не зависимо от принятия закона.
Да и отношение к закону выходит весьма сомнительное со стороны элиток и руководства. Задним числом. Если нельзя, но очень хочется - то можно.

Нельзя! Закон един для всех. Если ЧВК не разрешены - нельзя руками неразрешенных ЧВК решать свои задачи, а потом, после крупного обсера, принимать закон. А тот, кто их туда отправил без согласованного прикрытия с воздуха и всеми необходимыми средствами - сильно обосрался.
Если не готовы были идти в полную контру со штатами - нельзя было проводить это наступление.

А кто их туда отправил?

Давным давно создан прецедент, когда амерских советников крошили напрямую наши ВКС.
И что?
И ничего.
Потому что амерские советники - это не регуляры, а наемники. По крайней мере представлены как наемники.
А так либо ЦРУшники, либо спецура еще какая.
И такой обмен любезностями идет на протяжении двух лет.
Вы истерику-то зачем закатили?

Прецедент будет, когда по Хмеймиму Топорами вхерачат.

Это будет видно по уголовным делам в отношении фигурантов или по отсутствию таковых.
Поживем, увидим ...

А с какого перепугу?
Это торговля людьми? Или еще что?

В настоящее время ЧВК не внесены в правовое поле.
Это и не ЧОПы, которым запрещено воевать и владеть боевым оружием, и не армия, которую открыто отправлять нежелательно.
Вот внесут законопроект, примут, тогда другое дело.

А пока в УК есть вот это:




Т.е. в соответствии с нашим законодательством эти граждане - не наемники.
Россия участвует в войне в Сирии официально.
Ну а участие в НВФ... Это еще вопрос, предусмотрены ли отряды ополчения законом САР. А во вторых - деятельность в интересах РФ ненаказуема.
Независимо от того, кто вербовал и отправлял - они так же ненаказуемы в рамках тех же статей.
При этом, поехавшие туда воевать едут на свой страх и риск, и никто не несет ответственности за происходящее с ними.

По ситуации.
Ну допустим, отряд ополченцев в числе которых были добровольцы из России, попал в пендозскую засаду.
Ну и что? Людей жаль, но сами лоханулись.

Кстати, добровольцы (ЧВК, или как еще их можно называть - они там добровольно) в Сирии в плане закона РФ более легитимны, чем добровольцы в ЛДНР. Потому как Россия в конфликте не участвует и ЛДНР не признала.

Не соглашусь с Вами. Сходил по ссылке. Там говорится о гражданах России и стран СНГ, убитых и раненых в ходе недавнего военного столкновения. Но нигде не утверждается, что они в этом самом военном столкновении участвовали.

.

Вы знаете - истина не всегда бывает в букве закона, скорее наоборот, часто буквой закона извращена. И согласитесь война, это не дуэль благородных кавалеров, где противник действует строго по правилам, и не телешоу, где все должно предаваться огласке и на суд зрителю. И откуда уверенность, что этих людей посылает государство? Да и разницы нет, если бы я был на месте министра обороны или какого другого чиновника, и знал бы, что там воюют граждане РФ не от министерства обороны- тоже не придавал бы огласке для их же безопасности, и интересов государства-это как минимум логично. Представьте себе ситуацию идет война, кругом немцы- приходит доярка к командиру и спрашивает -а знаете, бабы сказали, что в нашем лесу партизаны завелись, правда аль нет? и говорят закона на них нема.....
Да и презумпция законодательства такова, что прямо не запрещено законом-разрешено.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

.

"ягалинымама"

Вот ВКС в Сирии больше заняться нечем, как охранять любителей приключений на свой зад.