madamka писал(а):
Небось, Львов. Узнаю площадь.)))
Довелось мне его посетить в марте 13-го. (за год до крымского референдума
)
Попала я на празднование очередной даты рождения Кобзаря. На площади у странного памятника собрались националисты под флагами УПА, Свободы и всякий другой сброд люд.))) И я такая вся, овеваемая крымским ветром, с триколором на сумочке...
Это был лучший день в моей жизни - такого активного внимания к своей персоне я не встречала нигде!!.
Народ был разный - от самых упоротых до "умеренных". У одного такого умеренного, преподавателя в школе, я взяла короткое интервью.
Я думаю, через год этот товарисч вспомнил меня не злым тихим словом.
П.С. К чести этого учителя, надо сказать, что он не позволял толпе меня бить, а вот ленточке досталось.)))
П.П.С. На мове, конечно, но если опустить некоторые непонятные слова для россиян, то основная канва понятна, думаю.
На удивление, но чистая галицайская мова иже диалект русского, понятна, в отличие от той тарабарщины, что бытует в стенах Рады в Кукуеве.
Товарищ прав, что Украина была центром. если мерять от испании и до Москвы.
Но вот если померять подальше. От Аляски или калифорнии, куда распростиралась в древности русь, то тогда украина снова станет оукраиной.
Причем, навсегда.
То, что сейчас путин воссоздает с назарбаевым уже существовало ранее.
И на всех картах это обозначалось тартария. Конечно ни к каким монголам и игу это не относилось.
По крайней мере в нынешнем их понимании.
моголы или могущие или могучие.
как и татары или свободные земледельцы от АРить или возделывать землю, от русского РЫТЬ, АРАТИ, пахать. занимали весь район евразии и управляли этими землями. стоит только взглянуть на старые карты.
наверняка.что это интеллигентный и незашоренный учитель может это сделать.
вопрос - захочет ли. Или ему удобно считать.что украинцы были центром земли.
вопрос - какой. кто покажет хоть одну монеты ранее 18 века со словами Украина или документ летописный с "украинским" языком хоть чем-то отличающимся от древнерусского. Хоть оджну псалтырь..
единственное, что вы будете находить и то только после 17 века - что там, где в русской традиции стоит Ы. будет писаться писцами в районе Киева и рядом. через И.
вместо ПсалтЫрь, Псалтирь. и так далее.
вместо княгЫня - княгиня. такое произношение перешло уже после Грозного через те же нововведения , допущенных Никоном от хохлов и на всю Московию.кстати.
но если бы не был этот товарищь зашорен. то понимал бы. что это общая история одного народа с его разностями, только добавляющими пикантность. а не разделяющая.
вместо того, чтобы на этой почве начать делить..
и старая песня про якобы различие генетического исследования русских - которые сплошь финнф - угры и татары.
это ложь уже тысячу раз опровергнута генетиками.
ссылку давал сто раз, повторю снова для неуспокоенных свидомых. может прочтут.
сколько не скр*би русского- он останется русским.
http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=955читайте- Балановская Е.В., Балановский О.П. - Русский генофонд на Русской равнине. - 2007
https://yadi.sk/i/jWm97g1CebC9oскачать бесплатно. без рекламы и геморроя с телефоном.
Балановская Е.В. - Генофонд Русского Севера. - 2011
Алексеева Т.И. (ред.) - Восточные славяне. Антропология и этническая история. - 2002
Малярчук Б.А., Деренко М.В. - Структура русского генофонда. - 2007
Поскр*би русского - найди русского
как показывают последние генетические исследования, сколько не скр*би русского, в нем нет ни татарско монгольской, ни финно угорской крови.
Цитата:
А то столько легенд выдумывают относительно русских.
Наука, раздробленная на слабо связанные области, до недавнего времени затруднялась дать ответ на вопрос: «кто такие русские». Мало того, однажды на слушаниях по русской культуре в Государственной думе выступил директор института этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая и заявил, что русских никаких нет, а есть только русскоговорящие; остался мол только русский язык как средство межнационального общения. Этот русскоговорящий «господин» целый час пытался доказать русским, что их нет. Надо заметить, что его теория разошлась с практикой уже на заседании: «господин», который вёл слушания, как выяснилось, хорошо различал русских и нерусских - ни одному русскому слово он не дал.
Подобная позиция не нова. Культура и наука стали в XX веке областями, куда назойливо внедрялись, сначала среди ученых, а затем и в общественном сознании, политически заказанные мифы. Особенно досталось при этом русской истории и культуре. Так, в 1920-е годы РАППовцы (Авербах и Ко) доказывали, что русской литературы не существует, а если даже она всё-таки есть, то её надо «сбросить с корабля современности». Параллельно с РАППовцами трудились их достойные коллеги «историки-марксисты», доказывавшие, что не существует русского народа, а если даже он всё-таки есть, то это финно-угры, скифы, татары, кто угодно - только не славяне и не русские. Например, некогда знаменитый «воинствующий историк-марксист» М. Покровский заявлял: «в жилах так называемого великорусского народа течет восемьдесят процентов финно-угорской крови». И взятые с потолка «восемьдесят процентов», и выражение «так называемый великорусский народ» были продиктованы этому «господину», очевидно, его страстным стремлением поскорее написать «реквием» русскому народу.
Когда в 1930-х годах основной политический заказ на теоретическое, а затем и практическое доказательство «несуществования» русского народа и его культуры перешёл от троцкистов к их коллегам-конкурентам нацистам, последние не стали особо утруждать свою фантазию. Похоже, они просто переписывали троцкистские измышления. Например: «в России утвердились две основные расы: тюрко-монголы и угро-финны... В огромной стране с плохими сообщениями многие слои самых различных народов накладывались друг на друга, не смешиваясь, и огромная монголоидная масса постепенно покрыла все, но в разных пропорция»» (Рене Бинэ, «Национал-социализм против марксизма»), Как видим у этих «господ», германских нацистов, в их «мифах XX века» (а также в следовавших за этими мифами реальных планах «Барбаросса» и «Ост») ни в стилистике, ни в содержании не было особых отличий от троцкистов.
В наши дни заказ на создание сходной политической мифологии возобновился.
В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована
статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими
генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически
состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с
другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-
уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент -
типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной
из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не
обнаружено. Получается, поговорка «поскр*би русского - найдешь татарина» не верна.
Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки -
отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного - от
русских из центральных и южных областей, чуть сильнее - от северян. Выходит, что в
центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян,
а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими
народами. От другой - «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи,
происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия
северного русского генофонда.
О том же пишет исследователь Клёсов.
Фильм правда и о Велесовой книге. Но есть и разбор про русских и генетический код. в сети есть его отдельные фильмы на эту тему и книги.
Ну и про татар и отношение Степи и Руси Орды тут
http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=740
состовлял с ошибками
