Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Stepan Stepanich

Colobox писал(а):

Непонятно, почему б сразу калиброванную болванку не вывести на зависть конкурентам.

Потому что не может он вывести 30 тонн... И таки опять же в чем победа? Протон-М на НОО выводит спокойно 23 тонны, причем не раз подтверждено что выводит, при этом стоит дешевле чем флакон хэви.

Colobox

Stepan Stepanich писал(а):

Colobox писал(а):

Непонятно, почему б сразу калиброванную болванку не вывести на зависть конкурентам.

Протон-М на НОО выводит спокойно 23 тонны, причем не раз подтверждено что выводит, при этом стоит дешевле чем флакон хэви.

Причем с широты Байконура, а не ихнего Канаверала! :up:

Ныкин Мовбыгора

Ныкин Мовбыгора писал(а):

Щас по ТВ.Готовят новую МКС, располагаться будет на орбите Луны. Кто готовит и пр. детали не услышал

Российская лунная программа 2019-2024. Первый пуск 2019 "Луна-25".
Станции на орбите и в районе южного полюса.
Задачи:
1. Поиск полезных ископаемых.
2. Создание обитаемой базы.

В программе 5 пусков (все с "Восточного"). ЦУП - в Крыму.

теам222

Stepan Stepanich писал(а):

Colobox писал(а):

Непонятно, почему б сразу калиброванную болванку не вывести на зависть конкурентам.

Потому что не может он вывести 30 тонн... И таки опять же в чем победа? Протон-М на НОО выводит спокойно 23 тонны, причем не раз подтверждено что выводит, при этом стоит дешевле чем флакон хэви.

63 все таки больше 23.
Пока только провели один рекламно-испытательный старт фактически пустой ракеты. По крайней мере она летает лучше, чем когда-то Н-1. Это достижение.
На лето назначен старт с реальной нагрузкой, поживем-посмотрим.

Stepan Stepanich

теам222 писал(а):

63 все таки больше 23.

Пока 630 килограмм максимум было выведено..

теам222 писал(а):

По крайней мере она летает лучше, чем когда-то Н-1. Это достижение.

Если бы Н-1 запускали пустой и не в режиме спешки она тоже летала-бы хорошо.

теам222 писал(а):

На лето назначен старт с реальной нагрузкой, поживем-посмотрим.

Вот именно.

теам222

Stepan Stepanich писал(а):

теам222 писал(а):

По крайней мере она летает лучше, чем когда-то Н-1. Это достижение.

Если бы Н-1 запускали пустой и не в режиме спешки она тоже летала-бы хорошо.

Спешили - дык кто же виноват? Не надо было так торопиться.

Нагрузки там было 5 тонн ЛК, на фоне 2.5 тысяч тонн стартовой массы - это незаметно.
Не в нагрузке дело. Ракета с 30-ю двигателями для того времени была слишком сложной. Система управления не могла справиться. Например, второй старт оборвался именно по этой причине - АСУ выключила все двигатели.3-й старт, вероятно, тоже из-за АСУ - ракета стала закручиваться и она разрушилась в полете. 4-й, АСУ не справилась с аварийной ситуацией, к которой не была готова. По разборкам, при правильной работе АСУ задачу полета ракета могла бы выполнить, несмотря на аварию.

С тех времен системы управления сильно продвинулись вперед.

Stepan Stepanich

теам222 писал(а):

Спешили - дык кто же виноват? Не надо было так торопиться.

Понятно, что не надо было, но задачи стояли другие, и наши пытались их честно выполнить. Вот и Все нбеыло времени отработать АСУ и прочие моменты.

теам222 писал(а):

С тех времен системы управления сильно продвинулись вперед.

Вот именно.

VIST57

теам222 писал(а):

Пока только провели один рекламно-испытательный старт фактически пустой ракеты. По крайней мере она летает лучше, чем когда-то Н-1. Это достижение.

«рекламно-испытательный» - это что-то новое в технике. У меня уже давно сложилось правило. Если рекламируют, то «держи ухо востро». Скорее всего, это развод.
А почему она должна летать хуже Н-1? 40 лет инженеры, именно инженеры, не сидели, сложа руки. Во времена Н-1 никто даже не мог запускать ракеты с обтекателем в виде набалдашника. Не было ни методик расчета динамики, ни возможности парировать все аэродинамические прибабахи. А системы управления? Это же небо и земля…
И все это заслуга инженеров из разных стран.
Маск этим пользуется. И правильно делает. Его достижение в чем?
«Ариан» так же скомпонована.

теам222 писал(а):

На лето назначен старт с реальной нагрузкой, поживем-посмотрим.

Если летом полетит болванка, то да. Испытательный полет. Без этого торгашеского «рекламный». А если сразу спутник, то так никто не делает.

Кранц

Гебо

Это очередная икона Надежды Савченко? "Хохлы в космосе"
Маск тут на нее похож
Этож Илончик?

Colobox

Гебо писал(а):

Это очередная икона Надежды Савченко? "Хохлы в космосе"
Маск тут на нее похож
Этож Илончик?

Отсылка к православной иконописи о многом говорит.

viewer740

Кранц писал(а):

Та-а-а-а-к!
А где иконы св.-х преп.-х Сильноручечникова и Старого (Old) Дрына в красном углу!?
Пачиму беспорядок нарушаем в субординации пантеона?

Кранц

viewer740 писал(а):

Та-а-а-а-к!
А где иконы св.-х преп.-х Сильноручечникова и Старого (Old) Дрына в красном углу!?

Stepan Stepanich

даже слов нет.....21-ый век....

kv739

теам222 писал(а):

Пока только провели один рекламно-испытательный старт фактически пустой ракеты. По крайней мере она летает лучше, чем когда-то Н-1. Это достижение.

Какое отношение флакон хеви имеет к Н-1? Логичнее бы сравнивать с Сатурн-5. Традиции, опыт, философия идут от него. И флакон летает хуже, чем Сатурн-5. :pp:

Вы зубы не заговаривайте.

VIST57

Stepan Stepanich писал(а):

даже слов нет.....21-ый век....

Это прикалывается кто-то. Верующим это не к лицу, а я бы за это первичные признаки отрывал бы…

А ведь и правда Савченко. Савченко с дурным минометом.

Кранц писал(а):

Кранц! Вы хоть читали, что за хрень там по периметру написана? Очень эмоционально, скажем так, написано.

viewer740

Кранц писал(а):

viewer740 писал(а):

Та-а-а-а-к!
А где иконы св.-х преп.-х Сильноручечникова и Старого (Old) Дрына в красном углу!?

А ты мне тут не подлизывайся! И Восток не показывай.
Твоя молельня мордой на Запад.

асхат

Есть ещё такая, для поклонников... :lol:

Самсусам

VIST57 писал(а):

Савченко с дурным минометом.

На миномёт не походит,мортира,однако))))

Гебо

Какло-творчество. Это они любят малевать (не только в тырнете, но и на стенах храмов, фрески типа :idiot:

) новоявленных святых- Бандеру там, Савченко в латах с мечом, аки Георгий Победоносец..теперь вот и до Илона нашего Маска добрались.
Сайентологу небось приятно.. :mrgreen:

Кранц

VIST57 писал(а):

И все это заслуга инженеров из разных стран.
Маск этим пользуется. И правильно делает. Его достижение в чем?
«Ариан» так же скомпонована.

Я смотрю, вы опять три дня гнались за Маском... ДА! Чтобы сказать ему, как он вам безразличен. Ну что вы никак не успокоитесь по поводу Фалкон Хэви? Я же уже объяснял, что ничего значительного не произошло, связал три ракеты и пульнул. Никаких достижений, Роскосмос тоже так собирается сделать, через 10 лет и полтора триллиона рублей. Свяжет и запустит.

Цитата:

Кранц! Вы хоть читали, что за хрень там по периметру написана? Очень эмоционально, скажем так, написано.

Хоть читал, да. Цитаты от Маска. И что? Почему "хоть"? Я должен был ужаснуться F-word'у? Напротив, сочетание мата, чертей и бога придаёт картинке особую пикантность.
Вообще классная работа. Рафинированная готика, витраж кафедрального собора или книжная миниатюра, скажем, 16 века. Увидеть здесь коварные отсылки к православной иконописи может только укрытый наглухо невежественный конспиролог.
Я вообще люблю стилизацию, это всегда интересно. Для такой работы одного владения фотошопом мало. :up:

viewer740 писал(а):

Твоя молельня мордой на Запад.

Я атеист, братюнь. Упоротый материалист самого пещерного марксистско-ленинского толка. :smith:

Самсусам

Видео

phpBB [media]

Смыслллл

Цитата:

Согласно Encylopedia Astronautica, двухступенчатая ракета “Sea Dragon” была способна вывести на околоземную орбиту груз весом в 550 тонн (по крайней мере на бумаге). Этого достаточно, чтобы вывести в космос небольшую космическую станцию. Во время того, как Роберт Труакс спроектировал ракету в 1962 году, до “Apollo 1” оставалось еще на семь лет, так что полет человека на Луну казался чем-то далеким.]

Вывод:

Цитата:

Фактически, современным продолжателем идей Трукса является Элон Маск, который успешно воплотил в жизнь первоначальную идею мощной ракеты, которую можно было бы использовать не один, а несколько раз. Увы, в 60-е “Sea Dragon” пал жертвой недостатка финансирование: деньги были срочно переброшены на военную кампанию во Вьетнаме, так что проект пришлось прикрыть.

чтд

https://aboutspacejornal.net/2017/04/06/sea-dragon-ракета-опередившая-свое-время/

Stepan Stepanich

Самсусам
Какой то бред из раздела вечных двигателей, холодного электричества и т.п.

Самсусам

Степаныч.Ты ж инженер.Ну спетросянили амы,Профильтруй и улыбнись)))

viewer740

Кранц писал(а):

viewer740 писал(а):

Твоя молельня мордой на Запад.

Я атеист, братюнь. Упоротый материалист самого пещерного марксистско-ленинского толка. :smith:

И что?

Твой материализм (

) тебе мешает в пендосовскую сторону поклоны земные бить? Да ладно! :lol2:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!