Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 19 апр, 2024, 0:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2018, 20:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
Самсусам писал(а):
Степаныч.Ты ж инженер.Ну спетросянили амы,Профильтруй и улыбнись)))

Так они всегда петросянили. Да и сейчас тоже. Одни полеты на Марс чего стоят.
Вот еще один «проект» из 50-х.
И главное названия одинаковые. Был «Драгон» из 60-х.
Вот «Орион» из 50-х… Совпадение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D0%9C%D0%9A%D0%90)

Можете себе представить термоядерную гранату направленного действия?
Вот. В изометрии.
Изображение
Цитата:
Первоначально «Орион» предполагалось запускать с Земли, с атомного полигона Джекесс-Флетс, расположенного в Неваде. Аппарат должен был иметь форму пули для преодоления атмосферы Земли. Корабль устанавливался на 8 стартовых башнях высотой 75 м для того, чтобы не быть повреждённым от ядерного взрыва у поверхности. При запуске каждую секунду должен был производиться один взрыв мощностью 0,1 кт (мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, была равной 20 кт). После выхода из атмосферы каждые 10 секунд должна была взрываться одна 20-килотонная бомба.

Они, что серьезно хотели такое учудить в Неваде? Это опасные люди.
Цитата:
Подрывая за кормой по мегатонному заряду каждые 100 секунд (такой большой промежуток времени рассчитан на то, чтобы плита успевала остыть за счет излучения), корабль мог бы разогнаться до 0,33 % скорости света (1 000 км/с) приблизительно за 100 лет. На полет к Альфе Центавра

Главное термоядерных гранат с собой захватить побольше, и прямиком к Альфе Центавра.
Цитата:
Расчётный диаметр плиты для корабля составлял всего 100 метров. Максимальная масса определялась как 400 тыс. т, из которых 300 тыс. т приходились на мегатонные заряды. Взрывая за кормой по мегатонному заряду каждые 3 секунды, корабль мог разгоняться сравнительно быстро.

Всего-то 100 метров.
Ну и, как всегда
Цитата:
Цена запуска 1 килограмма полезной нагрузки должна была составлять 150 $.

Как у Шаттла по-первам. Без этого никак.

Причем эту муть несли вполне уважаемые физики.
Тед Тейлор. Если Тед, это Эдвард. То получается, что это «отец» их водородной бомбы?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2018, 21:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
Кранц писал(а):
VIST57 писал(а):
И все это заслуга инженеров из разных стран.
Маск этим пользуется. И правильно делает. Его достижение в чем?
«Ариан» так же скомпонована.
Я смотрю, вы опять три дня гнались за Маском... ДА! Чтобы сказать ему, как он вам безразличен. Ну что вы никак не успокоитесь по поводу Фалкон Хэви?

Гнался? Зачем? Этого и без меня хватает.

А здесь «партнеры» прикалываются.


Кранц писал(а):
Роскосмос тоже так собирается сделать, через 10 лет и полтора триллиона рублей. Свяжет и запустит.

Может. Там хорошие «ученики-распильщики». А если запустят ракету без нагрузки, то это значит «полтора триллиона рублей – выбросят в пропасть».
Кранц писал(а):
Цитата:
Кранц! Вы хоть читали, что за хрень там по периметру написана? Очень эмоционально, скажем так, написано.
Хоть читал, да. Цитаты от Маска. И что? Почему "хоть"? Я должен был ужаснуться F-word'у? Напротив, сочетание мата, чертей и бога придаёт картинке особую пикантность.
Вообще классная работа. Рафинированная готика, витраж кафедрального собора или книжная миниатюра, скажем, 16 века.


Так это «Цитаты от Маска». Я не настолько хорошо знаю язык чтобы это оценить. Я в написанное то долго въезжал и до конца в смысл не въехал. Со слуха вообще бы не понял.
По мне, так это Кличко другого разлива. Хотя американский английский, это совсем не тот английский к которому мы привыкли.
Да и мат здесь ничего не добавляет.

На счет мата.
Я еще застал Папанина. Вот это мат… Яркий, разнообразный и самое главное к месту. Рисует точную колоритную картину. Но это надо обязательно слушать, если это записать на бумаге, это уже совсем не то.

А где это Вы здесь «готику» да еще рафинированную, углядели? Может Вы под готикой подразумеваете идиотов в черных одеждах и с серьгой в носу? Так это не готика, это просто идиоты.
Мне, как сыну художника, воспитание не позволяет. Я хоть и не кончал художественных училищ, но я вырос в этой среде.
Вот готика. Это я в Оксфорде снимал. На Рождество.
 
Изображение


Кранц писал(а):
Увидеть здесь коварные отсылки к православной иконописи может только укрытый наглухо невежественный конспиролог.
Я вообще люблю стилизацию, это всегда интересно. Для такой работы одного владения фотошопом мало. :up:

Конспиролог? Золотой фон («свет») это византийский канон. И наш тоже, как наследников. И на этом фоне, что-то непотребное.
Эклектика, одним словом. А это говорит либо о незнании предмета, либо о дурном вкусе.
Стили смешивают от бессилия.

Вот, смотрите. Думаю, Вам это будет близко, Вы ведь тоже работаете с малыми формами.
Изображение
Это подарок Ротшильду. И стиль единый, и золотое сечение, и все цепляется друг за друга, как в шахматной комбинации. И при этом минимализм и лаконичность. Ни убавить, ни добавить. Баланс, гармония.
Здесь талантом надо владеть. Вот к чему надо стремиться.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев, 2018, 2:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Кранц писал(а):
Никаких достижений, Роскосмос тоже так собирается сделать, через 10 лет и полтора триллиона рублей. Свяжет и запустит.
Цитата:

Роскосмос уже так делал, но ракета летела с предельной нагрузкой. А Вам желаю удовольствия от дальнейшего надрачивания на теслу и маска)))

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев, 2018, 3:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Кранц писал(а):
Я смотрю, вы опять три дня гнались за Маском... ДА! Чтобы сказать ему, как он вам безразличен. Ну что вы никак не успокоитесь по поводу Фалкон Хэви? Я же уже объяснял, что ничего значительного не произошло, связал три ракеты и пульнул.
Так ведь к этому проходимцу как таковому, никаких претензий собственно нет (с моей стороны, как минимум). Более того, он даже в какой-то степени нам полезен. Ибо в весьма немалых количествах утилизирует заморское бабло и ресурсы (как частные так и государственные) на всякие идиотские прожекты. И чем больше он того бабла с ресурсами утилизирует, тем меньше их останется на всякие нам гадости. Как говорится - ветер ему в жопу.

А хреново тут то, что разный пропагандонствующий элемент, при поддержке тупого хомячья, получает повод морочить головы наивным гуманитариям с домохозяйками, кидаясь калом в Роскосмос непосредственно (который упорно не желает спускать в унитаз огромные средства на всякую подобную лабуду), и косвенно в нынешнее руководство страны. Дуя, т.о., в одну дуду с прочим подпиндосным либерастическо-дерьмократическим отребьем. Вот, например:
Кранц писал(а):
Никаких достижений, Роскосмос тоже так собирается сделать, через 10 лет и полтора триллиона рублей. Свяжет и запустит.


Так что, Кранц, здесь не с Маском самим по себе борются, а с вышеозначенным подпиндосным пропагандоствующим элементом и тупым хомячьём, разъясняя гуманитариям с домохозяйками суть масковского разводилова.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев, 2018, 6:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
Вот только хотела сказать, что Илончик то наш чел! Побольше бы там таких Илончиков!
агент Путина, не иначе.. так залихватски вытягивать бабло из пиндосов..

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 9:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 сен, 2013, 9:26
Сообщения: 1207
Откуда: Севастополь
Гебо писал(а):
агент Путина, не иначе.. так залихватски вытягивать бабло из пиндосов..


К сожалению всё не так просто. Илончик, конечно, вытягивает бабло и тратит его в огромных масштабах, но надо не забывать, что это бабло пиндосы рисуют в нужных количествах, они, как раз немногие, кто может не глядеть, сколько там потрачено, пока весь мир работает на их экономику, поддерживая доллар. Поэтому Маск работает на экономику США, создавая рабочие места и худо-бедно двигая высокие технологии в нужном направлении. А эффективность этих вложений, пиндосов не особенно волнует, пока их не спросили за долги, которые они не стесняясь приумножают.

Такой вот... зараза...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 9:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 июл, 2007, 14:40
Сообщения: 5427
Откуда: Севастополь, Россия Z V O
Чтобы вообще говорить о том кто побывал или не побывал на Луне, неплохо было бы выложить видеодоказательства того как ракета вобще выходит на орбиту Земли, я уж не говорю о полёте на Луну.
Если кто имеет такое видео, как любая ну вообще любая ракета стартует с Земли и вплодь до орбиты. Есть такое или в природе нет изначально ?


Большинство картинок , якобы фотографий с орбиты являются обычными фотошопами. На одних фото звёзды не видны, на других видны. Тучами их в космосе закрыло что ли ? :mrgreen: С Земли звёзды сталобыть видны, а в космосе не видны ! О как, законы физики на двойных стандартах.

Вэбкамеры с МКС никогда не показывают звёзды, да и "Солнце" у них сутками положения не меняет. :lol2:

С 1991 года по 2001 год на украине умерло,пропало без вести,убито,вынуждены были покинуть Родину более 3 Миллионов РУССКИХ
С 2014 года геноцид Русских на украине перешёл в открытую фазу физического уничтожения под прикрытием европейских ценностей


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 10:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2017, 0:20
Сообщения: 1788
Откуда: Россия: Москва и область
VIST57 писал(а):
 
Изображение

Это подарок Ротшильду. И стиль единый, и золотое сечение, и все цепляется друг за друга, как в шахматной комбинации. И при этом минимализм и лаконичность. Ни убавить, ни добавить. Баланс, гармония.
Здесь талантом надо владеть. Вот к чему надо стремиться.


Золотая рамка от фотографии с впиндюренными в неё часами. Даже в позолоченных стульях-горшках из дворцов можно найти сечение, минимализм и лаконичность, а ещё удобство и практичность. Баланс и гармония они свои на вкус и цвет отдельно каждому.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 12:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Интересная статья о проблемах пилотируемых полётов в космосе
(файл по ссылке открывается в PDF)

Очень сжато и доступно изложены пути решения проблем радиации и заряженых частиц и нахождения человека в невесомости.

Цитата:
Выводы (в статье):

На основании рассмотренного материала можно сделать вывод, что создание надежной защиты от космической радиации в принципе возможно. Для современной космонавтики технически приемлемым могут быть электростатические экраны, которые обещают быть не только легкими, но и способными защищать космический корабль от небольших метеоритов. Разработка таких устройств, их испытание в космосе является предметом фундаментальных исследований.

Однако очевидно, что без радиационной защиты межпланетные пилотируемые полеты невозможны.

Проблема космической радиации стоит достаточно остро и для пилотируемых полетов к Луне, которые планируются в рамках российской лунной программы.


В принципе возможно.... :lol:

Вообще сайт для технически подкованных и по разной тематике: http://engjournal.ru

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 13:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
3APA3A писал(а):
Гебо писал(а):
агент Путина, не иначе.. так залихватски вытягивать бабло из пиндосов..
К сожалению всё не так просто. Илончик, конечно, вытягивает бабло и тратит его в огромных масштабах, но надо не забывать, что это бабло пиндосы рисуют в нужных количествах, они, как раз немногие, кто может не глядеть, сколько там потрачено, пока весь мир работает на их экономику, поддерживая доллар. Поэтому Маск работает на экономику США, создавая рабочие места и худо-бедно двигая высокие технологии в нужном направлении. А эффективность этих вложений, пиндосов не особенно волнует, пока их не спросили за долги, которые они не стесняясь приумножают.
Тут у Вас одна ошибка вкралась - любое государство, включая пиндосов, не может рисовать деньги в нужном количестве. Оно может их рисовать только в возможном количестве. Иначе, не миновать ему гиперинфляции. Либо пустых полок, если каким-то образом запретить рост цен. С печальными последствиями того и другого, мы (и не только) очень хорошо знакомы. По сей до конца не расхлебали... Вот поэтому, Илончик просирает бабло из этого возможного. А посему, на всякие нам пакости остается таки меньше.

Кроме того, просирает он не только деньги, а ещё и вполне материальные ресурсы, и те-же мозги среди прочего. Вон у него же сидят довольно неплохие инженеры, которые, к примеру, вместо разработок предназначенных для нас МБР (кои они с 90-х делать уже не могут, насколько помню), или доведением до ума того-же каличного F-35, занимаются всякой хернёй, вроде дурацких посадок первых ступеней, да разных "гиперлупов" (или как там их?), и т.п. Разве нам от того плохо?... :wink:

А двигать высокие технологии в нужном направлении вовсе не обязательно на всякой бесполезной и/или попильной хреновине. Тем более, что в этом случае, сии высокие технологии нередко получаются только для той хрени годными. Значительно целесообразней и надёжней двигать технологии на чём-то действительно нужном и полезном.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 15:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
Вообще, чем больше воров там, у них, тем лучше нам. Чел, уклоняющийся от налогов например, или дерибанящий пиндосский бюджет - получается, работает на руку нам :up:
..даже если не хочет :pp:

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев, 2018, 20:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Американцы дивятся автоматической стыковкой Прогресса МС-08 с Причалом МКС, состоявшуюся 15.02.2018 г.


https://youtube.com/watch?v=q79ikiqkCDw

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 1:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
асхат писал(а):
Американцы дивятся автоматической стыковкой Прогресса МС-08 с Причалом МКС, состоявшуюся 15.02.2018 г.

Что-же Вы так, вон, Вам любой скрозник скажет, что автоматические стыковки это анахронизм, сейчас в моде стыковка манипулятором капсулы с грузом. Вот когда мерикосы научатся автоматической стыковке, тогда она войдет в моду.)))

Кст. по поводу этого видео,даже на засвеченных кадрах видно, как работают маневровые двигатели и газовые струи, причем видно очень и очень хорошо, и никакой вакуум не мешает им быть видимыми. :D

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
Stepan Stepanich писал(а):
Что-же Вы так, вон, Вам любой скрозник скажет, что автоматические стыковки это анахронизм, сейчас в моде стыковка манипулятором капсулы с грузом. Вот когда мерикосы научатся автоматической стыковке, тогда она войдет в моду.)))

Это да. Только манипулятором станцию не построишь. А как они раньше лихо стыковались… Даже на орбите Луны. С кувырком. Раз, два и готово…
Stepan Stepanich писал(а):
Кст. по поводу этого видео,даже на засвеченных кадрах видно, как работают маневровые двигатели и газовые струи, причем видно очень и очень хорошо, и никакой вакуум не мешает им быть видимыми. :D

Это да.
Вот Прогресс стыкуется.

Вот Союз

А вот, для сравнения, Лунный модуль. С кульбитом…

Кто-нибудь видит работу двигателей? Именно работу. Сами двигатели видно прекрасно.
Наши двигатели делают в Подлипках. На филиале завода Хруничева.
Я такой в руках держал. Там только на одном двигателе два круглых разъема РС стоит.
И каждый не менее чем на 10 контактов.
Представляете, какой жгут должен подходить к этому устройству?
Изображение
Постараюсь найти картинку нашего двигателя. Если есть в интернете, конечно…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 8:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен, 2008, 21:01
Сообщения: 3144
Откуда: Тушино.
Aist писал(а):
Кроме того, просирает он не только деньги, а ещё и вполне материальные ресурсы, и те-же мозги среди прочего. Вон у него же сидят довольно неплохие инженеры, которые, ... занимаются всякой хернёй, вроде дурацких посадок первых ступеней,

Категорически с Вами не соглашусь. По-моему, с лица инженеров не сходит счастливая улыбка. Где ещё найдёшь дурака, который согласится оплачивать такие смешные проекты, вроде посадки на жопу или кабриолета на фоне Земли. За инженеров я как раз рад, они резвятся и отрываются.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 8:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 11 сен, 2008, 9:49
Сообщения: 1262
Откуда: Россия 35
VIST57 писал(а):
А вот, для сравнения, Лунный модуль. С кульбитом…

Кто-нибудь видит работу двигателей? Именно работу. Сами двигатели видно прекрасно.


Тут надо отдать должное штатникам, не просрали полимеры :D Леска для подвеса не видна.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 9:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Stepan Stepanich писал(а):
Что-же Вы так, вон, Вам любой скрозник скажет, что автоматические стыковки это анахронизм, сейчас в моде стыковка манипулятором капсулы с грузом. Вот когда мерикосы научатся автоматической стыковке, тогда она войдет в моду.)))

Это да. Только манипулятором станцию не построишь. А как они раньше лихо стыковались… Даже на орбите Луны. С кувырком. Раз, два и готово…
Stepan Stepanich писал(а):
Кст. по поводу этого видео,даже на засвеченных кадрах видно, как работают маневровые двигатели и газовые струи, причем видно очень и очень хорошо, и никакой вакуум не мешает им быть видимыми. :D

Это да.
Вот Прогресс стыкуется.

Вот Союз

А вот, для сравнения, Лунный модуль. С кульбитом…

Кто-нибудь видит работу двигателей? Именно работу. Сами двигатели видно прекрасно.
Наши двигатели делают в Подлипках. На филиале завода Хруничева.
Я такой в руках держал. Там только на одном двигателе два круглых разъема РС стоит.
И каждый не менее чем на 10 контактов.
Представляете, какой жгут должен подходить к этому устройству?
Изображение
Постараюсь найти картинку нашего двигателя. Если есть в интернете, конечно…


Меня всегда веселило, что струя одного из сопел ДО Ополона упирается к какую-то херовину на корпусе

Изображение

вон даже типо закоптило.

Изображение

Интересно, а есть ли смысл в такой "ориентации"? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 20 фев, 2018, 18:34, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 10:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
VIST57 писал(а):
Кранц писал(а):
Увидеть здесь коварные отсылки к православной иконописи может только укрытый наглухо невежественный конспиролог.
Я вообще люблю стилизацию, это всегда интересно. Для такой работы одного владения фотошопом мало. :up:

Конспиролог? Золотой фон («свет») это византийский канон. И наш тоже, как наследников. И на этом фоне, что-то непотребное.
Эклектика, одним словом. А это говорит либо о незнании предмета, либо о дурном вкусе.
Стили смешивают от бессилия.

Да, золотой фон - символ Божественной Благодати. По ее поводу и кривляются.
Знаки вокруг персонажа- это кривлянье по поводу обязательных на православной иконе надписей, указывающих чин и имя святого.
Угловатый текст по периметру- это пародия на т.н. клейма (не всегда, но часто бывают) - миниатюрные рисуночки по периметру иконы с изображениями сюжетов из жизни святого.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 10:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Кранц писал(а):
Я атеист, братюнь. Упоротый материалист самого пещерного марксистско-ленинского толка. :smith:

Много текста. Упоротый. Этого достаточно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев, 2018, 21:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Планер писал(а):
Aist писал(а):
Кроме того, просирает он не только деньги, а ещё и вполне материальные ресурсы, и те-же мозги среди прочего. Вон у него же сидят довольно неплохие инженеры, которые, ... занимаются всякой хернёй, вроде дурацких посадок первых ступеней,
Категорически с Вами не соглашусь. По-моему, с лица инженеров не сходит счастливая улыбка. Где ещё найдёшь дурака, который согласится оплачивать такие смешные проекты, вроде посадки на жопу или кабриолета на фоне Земли. За инженеров я как раз рад, они резвятся и отрываются.
Ну так одно другому несильно мешает.

Инженеры у него может и не самые лучшие, но неплохие. Всё-таки Флакон худо-бедно но летает. А к такому делу кого-то типа нашего трижды "высшеобразованного" Vister-а ( :lol2:) не приставишь, там инженеры нужны таки настоящие. Хотя, зело удивлён был, когда они запихали органику в жидкий кислород (тот композитный гелиевый бак), отчего недавно Флакон на стартовом столе разнесло нах.

А что до самого Маска, то почему-то не покидает меня ощущение, что он просто зицпредседатель. Ну шибко не любят маячить на публике люди пилящие бюджет и лоховское бабло в подобных масштабах. Может оно мне не более чем кажется, но вид у него какой-то печальный, несмотря на всё рекламное кривлянье. Может уже понимает, что сие эпическое разводилово может для него хреново закончиться?.. ХЗ впрочем...





viewer740 писал(а):
Интересно, а есть ли смысл в такой "ориентации"? :idiot:
Так находит же кто-то смысл в нетрадиционной сексуальной ориентации. А тут кто-то его нашёл в нетрадиционной двигательной. :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев, 2018, 2:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
VIST57 писал(а):
Постараюсь найти картинку нашего двигателя. Если есть в интернете, конечно…

Картинку не нашел. Нашел лучше. Подобие габаритного чертежа.
Изображение

В этой статье.
Жидкостный ракетный двигатель малой тяги для системы причаливания и ориентации пилотируемого космического корабля "Союз"
Разъемы пометил стрелочками.

Теперь почему он «попал мне в руки».
От всех других двигателей он отличается наличием теплозащитного экрана (поз.2).
Кстати, у того двигателя, что я держал в руках, этот экран был цилиндрическим, а не конусным, как на чертеже.
Экран препятствует нагреву сопла двигателя Солнцем. Это очень важно. Температура сопла, особенно у основания сильно влияет на скорость воспламенения смеси. Двигатель может работать в импульсном режиме, причем импульсы могут быть длительностью до 25 миллисекунд. И изменение скорости воспламенения смеси от температуры сопла становится соизмеримо с длительностью импульса.
Поэтому сопло защищают от внешнего нагрева.
Моя проблема была с точностью «до наоборот». Мне надо было защитить элементы в гермо-объеме от теплового излучении мощного пентода.
На первый взгляд такая трубочка для этого отлично подходила.
Но из этого ничего не вышло. Оказалось, что этого материала нет в списке разрешенных для применения по отрасли, и вводить его туда из-за моего пентода никто бы не стал.
Выход оказался проще и лучше. «Светлановцы» сделали на пентоде герметичный кольцевой фланец, и практически весь пентод удалось вынести из гермо-объема «на улицу».

О влиянии этого нагрева говорят и американцы. Они с этим вроде, как боролись «пассивным охлаждением» Аполлона. Во время полета Аполлон вращался.
Это не охлаждение, но хотя бы равномерный нагрев всех двигателей. При их одинаковой температуре изменения скорости воспламенения тоже будут одинаковыми и работа всей системы будет более-менее предсказуемой.
Это при полете автономного Аполлона.
Но тогда каким образом обеспечивался равномерный нагрев двигателей ориентации у Аполлона пристыкованного к станции Скайлаб? Пристыкованного к Союзу?
У «Лунного модуля», который несколько дней стоял неподвижно на солнцепеке на Луне?
Да и двигателей у них «маловато будет». У Союза на каждом направлении стоит как минимум два двигателя разной тяги. Не получается у одного двигателя менять тягу в таком широком диапазоне.
Цитата:
Двигательная установка состоит из 24 ДПО (двигатели причаливания и ориентации) по 12 на каждом коллекторе, из которых часть имеет тягу 13,3 кгс, часть (12 штук) — 2,7 кгс, а также сближающе-корректирующего двигателя (СКД) тягой 300 кгс. СКД предназначен для орбитального маневрирования и схода с орбиты. Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине. Корабли 7К-ОК и 7К-Т были оборудованы КТДУ-35 (корректирующе-тормозная двигательная установка) тягой 4 кН и удельным импульсом (УИ) 282 с. Фактически стояли 2 независимые КТДУ — основная и резервная.

И при таком обилии двигателей, «Союз» кульбиты не выполняет.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев, 2018, 16:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
VIST57 писал(а):
И при таком обилии двигателей, «Союз» кульбиты не выполняет.

А мне больше конвульсии ЛМ при стыковке нравятся. :up: На веревочке.
И снова вопрос: откуда берутся насабараны?!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев, 2018, 18:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Aist писал(а):
viewer740 писал(а):
Интересно, а есть ли смысл в такой "ориентации"? :idiot:
Так находит же кто-то смысл в нетрадиционной сексуальной ориентации. А тут кто-то его нашёл в нетрадиционной двигательной. :mrgreen:

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев, 2018, 2:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
Нашел киношку про наши двигатели малой тяги.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев, 2018, 2:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4662
Еще для сравнения. Так стыкуется Драгон при помощи «прогрессивного» манипулятора.

«Сплежуйство» какое-то. Неужели также будут стыковать и с 7 астронавтами на борту?
Они же там сбесятся пока дождутся. А как все было лихо 50 лет назад, да на Луне…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Инн@ и гости: 142

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB